Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... markasının ve ..., ... ibarelerini barındıran diğer markaların sahibi olduğunu; Müvekkil markalarının WIPO ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu; Müvekkilin ..., ..., ..., ..., ...,..., ... no.lu markalarının Türkpatent nezdinde tescilli olduğunu; Davalının hiçbir meşru bağlantısı ve hakkı olmaksızın ... adresli web sitesi üzerinden hem domain ismi olarak müvekkili markalarını kullanmakta olduğunu hem de sitede sunulan hukuka aykırı hizmeti tanıtmak, satmak, üye toplamak amacıyla müvekkili markalarını kullandığını; Davalının, müvekkil markasını domain adı olarak ve site içerisinde üye toplamak amacıyla ve aynı zamanda lisanssız (korsan) ürün...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/268 KARAR NO : 2024/172
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... markasının ve ..., ... ibarelerini barındıran diğer markaların sahibi olduğunu; Müvekkil markalarının WIPO ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu; Müvekkilin ..., ..., ..., ..., ...,..., ... no.lu markalarının Türkpatent nezdinde tescilli olduğunu; Davalının hiçbir meşru bağlantısı ve hakkı olmaksızın ... adresli web sitesi üzerinden hem domain ismi olarak müvekkili markalarını kullanmakta olduğunu hem de sitede sunulan hukuka aykırı hizmeti tanıtmak, satmak, üye toplamak amacıyla müvekkili markalarını kullandığını; Davalının, müvekkil markasını domain adı olarak ve site içerisinde üye toplamak amacıyla ve aynı zamanda lisanssız (korsan) ürün tanıtmak/satışında kullanmak şeklindeki eylemlerinin müvekkilin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini; Davalı...eyleminin müvekkilin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, ortadan kaldırılmasını, ... URL adresli web sitesine erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır. Birleşen dosya dava dilekçesi : Davacı...vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." markasının ve "...", "..." ibarelerini barındıran bir çok markanın hak sahibi olduğunu, markalarını WIPO nezdinde tescil ettirdiğini, davalının hiçbir meşru bağlantısı ve hakkı olmaksızın ...adresli web sitesi üzerinden hem domain ismi olarak vekil edenin markalarını kullandığını, hem de hem de sitede sunulan hukuka aykırı hizmeti tanıtmak, satmak, üye toplamak amacıyla vekil edenin hak sahibi olduğu markaları ve vekil edenin ismini kullandığını, davalının haksız bir şekilde müvekkiline ait markaları kullanarak gelir elde ettiğini, davalının bu internet sitesi üzerinden, ... markasının güvenirliğinden ve itibarından yararlanmak suretiyle kendi adına satış yapmak için üye topladığını, satış yaptığı/yapacağı ürünlerin "..."e ait olduğu izlenimi yaratarak, üye kaydı aldığını ve reklam yaptığını, lisanssız ürünlerin satışını yaparak haksız kazanç elde ettiğini, davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğundan bahisle, öncelikle davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına ihlal oluşturan davalı...eylemlerinin önlenmesine ve durdurulmasına, haksız rekabetin men'ine ve haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, müvekkilinin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesi ve durdurulmasının temini için ve haksız rekabe...