Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/127 · K. 2023/87
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/127 K. 2023/87

E. 2022/127K. 2023/8716 Kasım 2023
yetkili mahkemeyerleşim yeriyetkiye itirazistinaf yoluticari faaliyetmülkiyet hakkıterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... A.Ş'nin kurulduğu 1964 yılından bu yana ... markası ile üretim yapmakta olduğunu ve sektörünün duayen firması olarak bilinmekte olduğunu, müvekkili firmanın ürettiği ürünlerde öncelikli olarak ayak sağlığının ve ürünlerinin kalitesini gözetmekte olduğunu, yaklaşık 58 yıldır hep aynı çizgide yürüttüğü ticari faaliyetin neticesinde hem tüketici nazarında hem ticari çevresinde haklı şekilde edindiği büyük bir itibara ve güven algısına sahip olduğunu, müvekkili firmanın çok tanınmış ... markası ile ürettiği ürünlerin sadece kalitesi ile değil ayrıca kendi ar-ge departmanında özel olarak tasarlanan özgün tasarımları ile de bilinmekte olduğunu, bu sebeple müvekkilinin ayrıca sektörde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/127 Esas KARAR NO : 2023/87

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... A.Ş'nin kurulduğu 1964 yılından bu yana ... markası ile üretim yapmakta olduğunu ve sektörünün duayen firması olarak bilinmekte olduğunu, müvekkili firmanın ürettiği ürünlerde öncelikli olarak ayak sağlığının ve ürünlerinin kalitesini gözetmekte olduğunu, yaklaşık 58 yıldır hep aynı çizgide yürüttüğü ticari faaliyetin neticesinde hem tüketici nazarında hem ticari çevresinde haklı şekilde edindiği büyük bir itibara ve güven algısına sahip olduğunu, müvekkili firmanın çok tanınmış ... markası ile ürettiği ürünlerin sadece kalitesi ile değil ayrıca kendi ar-ge departmanında özel olarak tasarlanan özgün tasarımları ile de bilinmekte olduğunu, bu sebeple müvekkilinin ayrıca sektörde modayı belirleyen öncü firmalardan birisi konumunda olduğunu, gerek markası, gerek ürünlerinin kalitesi, gerek tasarımlarının özgünlüğü ile çok tanınan müvekkili ... A.Ş'nin ürünlerinin de birçok tanınmış marka gibi taklit edilmekte olduğunu, davalının da müvekkilinin ürünlerini taklit ettiğini belirterek, Türk Patent ve Marka kurumunda kayıtlı yeni ve ayırtedici özelliğe sahip olmayan davalıya ait ... tescil numarası ile kayıtlı çoklu tasarım tescilinden ...numarası ile tescilli tasarımların hükümsüzlüğü ile sicilden terkini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin temellerinin 1994 yılında atıldığını, müvekkili şirketin ayak sağlığını rahatlığını kaliteyle birlikte konforu hedef alarak terlik ve ayakkabı sektörüne girmiş Türkiye'nin bilinirliği yüksek, köklü bir markası olduğunu, ... markasının bugün Türkiye'de sektörün lideri haline gelmiş bir marka olduğunu, müvekkili şirketin, ... markası ile iç pazarda yaklaşık 1.800 noktada satış yaptığını, dünya pazarında ise yaklaşık 25 ülkeye satış yapmakta olduğunu, ... A.Ş.'nin kurulduğu günden beri marka yatırımına dikkat ettiğini ve her yıl düzenli olarak şirket bütçesinden ayırdığı reklam ve halkla ilişkiler payını ülke genelinde vermiş olduğu reklamlarla yazılı ve görsel basında kullandığını, müvekkilinin ürünlerinin tasarımını kendisinin yaptığını, gerek tasarım gerekse marka için emek ve para harcayarak tanıtım çalışmalarında bulunduğunu, bu amaçla personel istihdam ettiğini, yurt içinde ve dışında fuarlara katıldığını, tüm Türkiye çapında dağıtım ağı oluşturarak bayiler vasıtasıyla ürünlerini tüketiciye sunduğunu, böylelikle hem geniş tüketici çevresine ulaşabildiğini hem de Anadolunun birçok yerinde bayilerine iş ve istihdam sağladığını, müvekkili şirketin kaliteli ürünleri ve tanınmış markasıyla temayüz ettiğini, nitekim müvekkilinin dava konusu ürünler dahil birçok ürününde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 156

(1) (Değişik:22/7/2020-7251/61 md.) Bu Kanunda öngörülen

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/358 · K. 2023/84

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/362 · K. 2023/86

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/264 · K. 2023/85

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/115 · K. 2023/88

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2023/89

17 Kasım 2023