DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 12/10/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğüne sunduğu 02/11/2022 tarihli dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına, yetkiye ve borcun ferilerine itiraz etmiş olduğunu, itirazın üzerine işbu takibin durduğunu, yapılan bu itirazın haksız olmakla süresi içerisinde işbu davayı açma gereği doğduğunu, taraflar arasında imzalanan yetki sözleşmesine göre İstanbul Mahkeme ve icra müdürlüklerinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/895 Esas KARAR NO :2023/727
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 12/10/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğüne sunduğu 02/11/2022 tarihli dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına, yetkiye ve borcun ferilerine itiraz etmiş olduğunu, itirazın üzerine işbu takibin durduğunu, yapılan bu itirazın haksız olmakla süresi içerisinde işbu davayı açma gereği doğduğunu, taraflar arasında imzalanan yetki sözleşmesine göre İstanbul Mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle davalının haksız ve kötü niyetli yetki itirazının reddini, haklı davalarının kabulü ile davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli davalının takip miktarı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yasal süreçte tanzim edilmeyen tebliğe çıkartılmayan hesap özetleri olmadığından yasal olarak ilgili kredilerin kat edilme şartları oluşmadığını, bu şekilde ilgili yasa hükümlerince dava konusu kredilerin temerrüte düşmemiş olduğunu ve halen yasal olarak asli muazza ve itilaf başlangıcı durumunda olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; usul ve yasalara aykırı olarak talep edilen icra takibine itirazda bulunduğundan dolayı ilgili yasa maddeleri ışığında konuya vakıf uzman bilirkişi marifeti ile oluşturulacak rapor doğrultusunda ava konusu davacı tarafın davasını kabul etmediğini, reddettiğini, dava konusu kredilerin ilgili yasa maddeleri ışığında düzenlenmesini ve ayrıca mahkeme heyetince dava dosyası evrakları üzerinde yapacağımız inceleme ve araştırmalar neticesinde bulunacak sair yasal olmayan hususların düzenlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalıdan, Genel ...