DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:17/01/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirketin asıl borçlu, davalı asilin müteselsil kefil olarak imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlunun akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine borçlu ve davalılara ... 3. Noterliğinin 08/02/2021 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini ve ihtarnamenin keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ....İcra...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/41 Esas KARAR NO:2023/509
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:17/01/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirketin asıl borçlu, davalı asilin müteselsil kefil olarak imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlunun akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine borçlu ve davalılara ... 3. Noterliğinin 08/02/2021 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini ve ihtarnamenin keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, karşı tarafla anlaşılamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; yetkiye itirazın reddini, davalıların ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların reddini, davalı asilin sorumlu olduğu takip sırasındaki 1. Sıralı alacak için, diğer davalı şirket için tüm alacak kalemleri yönünden itirazın iptalini, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamını, davalıların sorumlulukları doğrultusunda %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. Davalı asile ilanen tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalılardan, Kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 23.104,37-TL. alacak (davalı ...ın 11.368,10-TL.den sorumlu olmak kaydıyla) üzerinden, her bir asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların süresi içerisinde, borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının davalılardan, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan t...