DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:27/01/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Gıda San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçluların işbu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlu müteselsil kefiller hakkında anılan taksitli ticari kredi alacaklarının tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından haczi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/81 Esas KARAR NO :2022/967
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:27/01/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Gıda San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçluların işbu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlu müteselsil kefiller hakkında anılan taksitli ticari kredi alacaklarının tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından haczi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı borçlular tarafından "herhangi bir borç bulunmadığı, takibe, borcu, ferilerine ve faiz oranına itiraz etmekteyiz" şeklinde verilen dilekçe ile itiraz ettiklerini, davalı borçluların faiz hakkındaki itirazının da yersiz olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı borçlular ile ilgili takibe konu alacak rakamının 98.807,05-TL ve ferileri üzerinden takibin devamını, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının 98.807,05-TL alacağı olduğu iddiası ile huzurdaki davayı ikame ettiğini, davacının, alacağının dayanağını gösterir, denetime elverişli herhangi bir hesap özeti sunmamış olduğunu, iddia ettiği alacağın mesnetsiz olduğunu, nitekim müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin borca mahsup edilip edilmediğinin dahi belli olmadığını, ayrıca davacıya olan riskin KGF ile teminatlandırılmış, söz konusu teminattan alacağını tahsil edip etmediği hususunun da belirli olmadığını, davacının alacağa faiz işletip işletmediğinin de belirli olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; alacaklının alacağının likit olmadığını, talep ettiği alacak kalemlerinin izaha, ispata ve denetime muhtaç olduğunu, belirtilen sebeple, dosya kapsamında detaylı bir hesap raporu alınması gerekmekte olduğunu, ayrıca huzurdaki davanın açılmasına da taraflarının sebep olmadığını, asılsız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... E...