DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/04/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haklı alacağına istinaden başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında davalı/borçlular tarafından yetkiye ve borca itiraz edilmiş olduğundan işbu borca ve ferilerine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile işbu takibin devamını, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhine dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davaya konu icra takibine konu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/252 Esas KARAR NO :2023/448
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/04/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haklı alacağına istinaden başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında davalı/borçlular tarafından yetkiye ve borca itiraz edilmiş olduğundan işbu borca ve ferilerine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile işbu takibin devamını, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhine dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davaya konu icra takibine konu genel kredi sözleşmesinin 61. maddesi gereğince, sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri Ve İcra Daireleri'nin yetkili kılındığını, genel kredi sözleşmesi gereği, sözleşme konusu hakkında uyuşmazlık çıkması halinde İstanbul İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğu hususunun açık ve net bir şekilde ortada olduğunu, yetki sözleşmesi HMK 17. Maddesinde düzenlenmiş olduğunu, İİK. 50. maddesi para borcu için takip hususunda HMK'nın yetkiye dair hükümlerinin kıyas yolu ile tatbik olacağını hüküm altına almış olduğunu, İİK.'nın göndermesi ile HMK 10. Maddesi sözleşmelerden doğan davalarda yetki konusunu hüküm altına almış olduğunu, taraflar arasında 05/03/2019 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu ve davalı/borçluların müvekkili bankadan kredi kullanmış olduğunu, davalı/borçlular genel kredi sözleşmesi gereği belirlenen vade ve bedellerde taksitleri ödeme noktasında taahhütte bulunmuş olduklarını ancak borçlular lehine kullandırılan kredinin 05/11/2019, 05/12/2019, 05/01/2020, 05/02/2020 tarihlerinde ödenmesi gereken taksitlerinin ödenmemesi üzerine kredi borcunun tamamının muaccel hale gelmiş olduğunu, borçluların temerrüde düştüklerini, davalıların müvekkili banka ile aralarında bulunan sözleşmeye rağmen ödemekle yükümlü olduğu bedeli vadesinde ödemeyerek temerrüde düşmüş olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından, davalı/borçluların kendi adresi olarak müvekkiline bildirdiği adresine .... Noterliği'nden 20/02/2020 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak borçluların, müvekkili bankaya olan borcunu hiçbir şekilde geri ödememiş olduğunu, müvekkilinin banka alacağını tahsil edemediğinden borçlu hakkında, müvekkilinin haklı alacağına istinaden taraflarınca 23/07/2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyadan icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takibi ile 77.312,36-TL asıl alacak olmak üzere vergi, faiz ve masraflar ile toplam 79.643,03-TL talep edilmiş olduğunu, ancak davalı/borçluların öde...