Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/824 · K. 2023/726
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 K. 2023/726

E. 2022/824K. 2023/72617 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptaliBSMVbilirkişi raporuhacizicra inkar tazminatıkredi sözleşmesitazminattekerrüriptal davasıihtiyati hacizhak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/12/2022 KARAR TARİHİ:17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkili banka tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 25/01/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına vekili aracılığı ile sunduğu 10/03/2022 tarihli dilekçe ile ödeme emrine, borca, takibe, faize, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazlar üzerine de takibin durmuş olduğunu, davalının ödeme emrine, borca, takibe, faize, faiz oranına ve borcun fer'ilerine ilişkin itirazlarının iptali gerektiğini, taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/824 Esas KARAR NO :2023/726

DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/12/2022 KARAR TARİHİ:17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkili banka tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 25/01/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına vekili aracılığı ile sunduğu 10/03/2022 tarihli dilekçe ile ödeme emrine, borca, takibe, faize, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazlar üzerine de takibin durmuş olduğunu, davalının ödeme emrine, borca, takibe, faize, faiz oranına ve borcun fer'ilerine ilişkin itirazlarının iptali gerektiğini, taraflar arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 20/05/2013 tarihli GKS uyarınca borçluya kredi hesabı açıldığını, müvekkili banka tarafından belirtilen GKS gereğince borçlu adına kullandırılmış olan kredinin ödenmemesi nedeni ile kredi kat edilerek .... Noterliği'nin 11/11/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini, bu ihtara rağmen müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; haklı davalarının kabulü ile davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli davalının takip miktarı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalıdan, kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 76.199,57-TL. alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, asıl alacağa, işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde,76.604,75-TL.üzerinden itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/895 · K. 2023/727

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 · K. 2023/177

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 · K. 2023/44

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 · K. 2023/695

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/577

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/96 · K. 2023/210

13 Mart 2023