DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:25/02/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 11/02/2020 tarihli GKS'ne diğer davalı ... ve ...'nun müteselsil kefil olduklarını, bu sözleşme uyarınca davalı şirkete kredi kartı hesabı açıldığını ve kredilerin kullandırıldığını, davalı ... ve ...'nun, davalıların kullandığı kredi ve ferilerinden sorumlu olduklarını, davalı şirket tarafından kullanılan bu kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalı şirkete 14/10/2021 tarihli ihtar mektubu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/138 Esas KARAR NO :2023/177
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:25/02/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 11/02/2020 tarihli GKS'ne diğer davalı ... ve ...'nun müteselsil kefil olduklarını, bu sözleşme uyarınca davalı şirkete kredi kartı hesabı açıldığını ve kredilerin kullandırıldığını, davalı ... ve ...'nun, davalıların kullandığı kredi ve ferilerinden sorumlu olduklarını, davalı şirket tarafından kullanılan bu kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalı şirkete 14/10/2021 tarihli ihtar mektubu gönderildiğini ve davalı şirket ve diğer davalı şahıslara ... 1. Noterliğinin 14/10/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından itiraza konu icra takibinin başlatıldığını, davalıların icra takibine, haksız ve kötü niyetli olarak yapılmış olan itirazlar üzerine icra takibinin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulü ile davalıların icra takibine yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptalini, ... ve ... yönünden sorumlu oldukları 74.966,61-TL anapara ve ferileriyle sınırlı olmak üzere, davalı şirket yönünden ise herhangi bir sınırlama olmaksızın takibin devamını, kötü niyetli davalıların takip miktarı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalılardan, Kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 135.032,11-TL. (davalı kefillerin 76.966,61-TL. asıl alacak ve ferilerinden sorumlu olmak kaydıyla) alacak üzerinden, her bir kredi asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların süresi içerisinde, borcun tamamına, faize ve ferilerine itirazları nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından ta...