Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu -------- plakalı araca, 04.02.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM Sigortası ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, SBM kayıtlarına göre davalının sigortalısı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, Davalı sigorta şirketine reel değer kaybının tazmini için başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap alınamadığını, izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, mezkür kaza dolayısıyla oluşan değer kaybı bedeli için şimdilik 200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/975 Esas KARAR NO: 2023/994 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu -------- plakalı araca, 04.02.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM Sigortası ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, SBM kayıtlarına göre davalının sigortalısı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, Davalı sigorta şirketine reel değer kaybının tazmini için başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap alınamadığını, izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, mezkür kaza dolayısıyla oluşan değer kaybı bedeli için şimdilik 200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek avans faizi ile birlikte ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 04.02.2022 tarihinde davacının maliki olduğu ------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan ------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, mezkür kazada hasar gören davacının aracı için 8.637,12 TL hasar bedeli, 522,50 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yaptığını ve bu suretle sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, mevcut kazada değer kaybına konu olan motor kaputu, ön panel parçasının değiştiği, sağ ön çamurluk, sol ön kapı, sağ podya sacı, sol podya sacı, sağ şase kolu, sol şase kolu parçalarının onarıldığı, hasar kayıtları incelendiğinde 23.06.2021 tarihli kazada aracın sol ön çamurluk bölgesinden mevcut talepteki kaza ile aynı bölgelerden hasar aldığının tespit edildiğini, aynı bölgeden alınan hasar bedelinin, değer kaybı bedelinden düşülmesi suretiyle ödeme yapıldığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari Davacıya ait ------- plakalı araç ile Davalı sigorta şirketinin sigortalısı -------- plakalı araç arasında 04.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına bağlı olarak davacının aracında oluşan 200.00 TLdeğer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir.Davalı Sigorta Şirketine, sigorta ------ Merkezi ve ------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktu...