Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ------yürüttüğünü-------ticaret yapan diğer şirket ve firmalara paketleme, faturalandırma, ambalajlandırma gibi yardımcı ekipmanlarını da saylayıcısı olarak katkı sunmakta ve --- oluşturmakta ve ticareti artırdığını, elektronik ortamda tanınmak bilinmek, eskiye kıyasla daha yüksek önem arz etmekte, tüm sektörlerde e-ticaret ve bu alanda olumlu tanınma kritik önem arz ettiğini, İnternet üzerinden--- bu yönde hızla ilerlerken,--- bulunan görsellerin, ürünler ve bilgilerin müvekkilinin izni ve onayı alınmadan müvekkili ile birebir aynı ----tarafından---- teşkil edecek şekilde kullanıldığını, Davalı -----, müvekkiline ---- içeriğini birebir kopyalamak ve kullanmak suretiyle çok ciddi miktarlarda haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/825 Esas KARAR NO: 2023/139 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ: 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ------yürüttüğünü-------ticaret yapan diğer şirket ve firmalara paketleme, faturalandırma, ambalajlandırma gibi yardımcı ekipmanlarını da saylayıcısı olarak katkı sunmakta ve --- oluşturmakta ve ticareti artırdığını, elektronik ortamda tanınmak bilinmek, eskiye kıyasla daha yüksek önem arz etmekte, tüm sektörlerde e-ticaret ve bu alanda olumlu tanınma kritik önem arz ettiğini, İnternet üzerinden--- bu yönde hızla ilerlerken,--- bulunan görsellerin, ürünler ve bilgilerin müvekkilinin izni ve onayı alınmadan müvekkili ile birebir aynı ----tarafından---- teşkil edecek şekilde kullanıldığını, Davalı -----, müvekkiline ---- içeriğini birebir kopyalamak ve kullanmak suretiyle çok ciddi miktarlarda haksız kazanç temin ettiğini, bu etik ve hukuk dışı tavıra son verilmesi gerektiğini, Davalı tarafından haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin ---- tüm geçmişi, künyesi ve adresinin tamamen sahiplenildiğini, bu yolla muhatapları nezdinde haksız bir güven ve yanılgının oluşmasına, --- aldığının sanılmasına ya da onun bir parçası Şirketle iş yapıldığı zannına kapılınılmasına sebep olunduğunu, davalı ---- haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin bir parçası olan ve belirtilen --- sitesindeki bilgilerin kendileri ile telefonla ya da yüz yüze kurulan iletişimlerde de tekrarlandığını, Davalıya ait ilgili --------sitesinde --- başlığı altında müvekkilini---- fabrika binasının görselinin paylaşıldığını, oysa ki, ---- bu adresi gözüken şirketin, fiilen bu ------ olmadığı gibi, ısrarla ---- nezdindeki adresini de değiştirmediğini, bu haliyle, müvekkilinin bir ikizi izlenimi oluşturmak için özel bir kasıt izlendiğinin açık olduğu, müvekkilimiz ---- ile iletişim kuran birçok müşteri, internet üzerinden ---- ulaşmak isterken davalı ---ulaştıklarını, davalının --- görseli paylaşıldığı ve telefonla kurulan irtibatta da kendilerine bu şekilde anlatım yapılarak yüklü miktarlarda mal aldıklarını, ancak alınan malların --- olmadığını anlamalarının ürünün kullanılması ve dağıtımı neticesinde ortaya çıkan kalitesizlik nedeniyle zaman aldığını belirttiklerini, İlgili müşterilerin bu yönde piyasada ve sektörde oldukça fazla mağduriyet yaşandığını, davalı ---hatırı sayılır bir haksız kazanç temin ettiğini vurguladıklarını, aynı sektörde faaliyet gösteren davalı --- nezdinde olumlu bir intibası bulunmadığı, bu itibarı düşük hali düzeltmek için müvekkilinin şirket bilgilerinin muhatapları nezdinde kullanıldığı, tüm bunların--- alanında haklı bir üne sahip olan müvekkilinin yakaladığı başarıyı, çalışmalarında gösterdiği özene ve titizliğe borçlu olduğunu, davada haklılık boyutumuzun belirlenmesinde, müvekkilimi...