Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin davalı şirkette 1/2 pay sahibi olduğunu, müvekkili ile diğer 1/2 pay sahibi olan --- uyruklu ----- arasında gerek şirketin idaresinde anlaşmazlıklar, gerekse de kişisel husumetler ortaya çıktığını, -----, şirket pay devrine ilişkin bedelleri müvekkiline ödemediği gibi, aradaki anlaşma gereğince yapacağı yatırımları ve iş ilişkilerini de geliştirmediğini, dış ticaret ve kargo taşımacılığı yapmak için kurulan şirketin gün itibariyle ticareten pasif duruma düştüğünü ve ne ortaklığın sürdürülmesinde ne de şirketin amacına ulaşmasında bir menfaat kalmadığını, bu nedenle TTK m. 531'de düzenlenmiş olan haklı nedenle fesih davası açma zarureti hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle davalı şirketin feshine karar verilmesini,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/126 KARAR NO : 2023/890
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin davalı şirkette 1/2 pay sahibi olduğunu, müvekkili ile diğer 1/2 pay sahibi olan --- uyruklu ----- arasında gerek şirketin idaresinde anlaşmazlıklar, gerekse de kişisel husumetler ortaya çıktığını, -----, şirket pay devrine ilişkin bedelleri müvekkiline ödemediği gibi, aradaki anlaşma gereğince yapacağı yatırımları ve iş ilişkilerini de geliştirmediğini, dış ticaret ve kargo taşımacılığı yapmak için kurulan şirketin gün itibariyle ticareten pasif duruma düştüğünü ve ne ortaklığın sürdürülmesinde ne de şirketin amacına ulaşmasında bir menfaat kalmadığını, bu nedenle TTK m. 531'de düzenlenmiş olan haklı nedenle fesih davası açma zarureti hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle davalı şirketin feshine karar verilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunursa duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verilmesini, yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamı ve celp edilen Ticaret Sicil Müd. Kayıtları incelendiğinde davacının davalı şirket yönetim kurulu başkanı ve davalı şirketin münferiden temsile yetkili olduğu, davalı şirkete gönderilen dava dilekçesinin de davacıya tebliğ edildiği, dolayısıyla davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmakla davacı vekiline iş bu dava bakımından TMK'Nın 426. Maddesi doğrultusunda davalı şirkete temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere yetki verilmiş olup, davacılar vekilince davalı şirkete kayyım atanma talebi ile -----Asliye Ticaret Mahkemesine dava açılmış ve iş bu mahkemenin ---- esas, -----Karar sayılı kararı ile davalı şirkete ...kayyım olarak atandığı görülmüştür. Davalı şirket kayyımı cevap dilekçesinde özetle; Yargıtay kararları çerçevesinde, anonim şirketin haklı nedenle feshi için ileri sürülen sebepler birkaç başlık altında toplanabildiğini, mahkemece davacı tarafın fesih sebeplerinin ayrı ayrı araştırılmak suretiyle fesih şartlarının oluşup oluşmadığının, bu şartların oluşmasında davacı ortağın kusurlu olmadığının belirlenmesi gerekmektiğini, şirketin bağlı bulunduğu -----Vergi Dairesi Müdürlüğü ... VKN dosyasından celp edilen 28.02.2022 tarihli müzekkerede şirketin 19.06.2020 tarihinde mükellefiyet tesis ettirdiğini, belirtilerek 2020 yılının Kurumlar Vergisi Beyannamesi ekinde şirketin özet bilanço verileri gönderildiğini, dosyanın gelmiş olduğu aşama ve geçen süre de dikkate alınarak, fesih talebine gerekçe gösterilen diğer hususlar dışında şirketin faaliyetinin ve mal varlığının tespit edilmesi bakımından bilirkişi marifetiyle en son mali verilerinin incelenmesi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkememizce;----- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden davalı şi...