Mahkememizde görülmekte bulunan Caymaya itirazın kabulü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 60 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının, 5846 sayılı Yasanın 58 maddesi kapsamında mehil vermeksizin cayma hakkını kullanmış olduğunu, ihtarnamenin davacıya 20.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, Davacı şirket ile davalı arasında 15.0.5 2018 tarihli Sözleşme ve buna bağlı olarak menajerlik sözleşmesi, internette içerik dağıtım/yayını lisans sözleşmesi ve müzik dijital dağıtım sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmelere istinaden , 23 adet eserin muvafakatnamesini davacı şirkete verdiğini,Davalının yasal dayanaktan yoksun bir gerekçe ile cayma hakkını kullandığını, 5846 yasanın 58. Maddesinin cayma hakkını düzenlediğini, somut olayda davalı göndermiş olduğu ihtarnamede...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/70 Esas KARAR NO : 2023/152
DAVA : CAYMAYA İTİRAZIN KABULÜ DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Caymaya itirazın kabulü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 60 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının, 5846 sayılı Yasanın 58 maddesi kapsamında mehil vermeksizin cayma hakkını kullanmış olduğunu, ihtarnamenin davacıya 20.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, Davacı şirket ile davalı arasında 15.0.5 2018 tarihli Sözleşme ve buna bağlı olarak menajerlik sözleşmesi, internette içerik dağıtım/yayını lisans sözleşmesi ve müzik dijital dağıtım sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmelere istinaden , 23 adet eserin muvafakatnamesini davacı şirkete verdiğini,Davalının yasal dayanaktan yoksun bir gerekçe ile cayma hakkını kullandığını, 5846 yasanın 58. Maddesinin cayma hakkını düzenlediğini, somut olayda davalı göndermiş olduğu ihtarnamede haklarının ne şekilde tehlikeye düşeceğini belirtmeksizin haksız bir şekilde cayma hakkını kullandığını, ekte sunulan ihtarname örneğinde de görüldüğü üzere davalı sadece, davacının basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, davacı şirkette muhatap bulamadığını, ödeme ve raporlama alamadığını bu nedenle de mehilsiz cayma hakkını kullandığını bildirdiğini, kanunen aranan menfaatlerin esaslı şekilde tehlikeye düşürme şartının oluşturmayacağının açık olduğunu, kaldı ki davacının imzalamış olduğu tüm sözleşmelerdeki yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, Davacı şirket, davalı için 2 albüm ve 2 single çalışması gerçekleştirmiş olduğunu, davalının tanıtımına destek olmak amacı ile de yükümlülüğü olmamasına karşın 12 adet video klip çekerek bunlardan 8 tanesini yayınlatılmış olduğunu, Yine davalının şahsi Youtube hesabından yüksek meblağlarda reklam verilmesi karşılığında kendisinden gelir payı oranında hak talep edilmemiş olduğunu, ayrıca davalının ihtarnamede iddia ettiğinin aksine tanıtımı için basın yayın ve halkla ilişkiler elemanı olarak bir kişi şirket bünyesinde çalıştırılarak davalının kariyer çalışması ile ilgili ulusal gazete, dergi ve internet sitelerinde haberlerinin yayınlanmasının davacı tarafından sağlanmış olduğunu, Davacı şirket tarafından yapılan tanıtım çalışmalarından sonra davalının eserleri ilk kez davacı şirketin sunumu ile ulusal radyolarda yer almış olduğunu, ...ve ... istasyonlarında özellikle her gün 7 kez rotasyonlu olarak ...ve ... eserleri hali hazırda yayınlanmakta olduğunu, davalının ilk profesyonel klibi de yine davacı şirket tarafından çekilmiş olduğunu, hazırlanan kliplerin hem ... dijital platformunda hem de ... ve ... kanalında yayınlanma sağlanmış olduğunu, Davacı şirketin raporlama yapmadığı iddiası da gerçeği yansıtmamakta olduğunu, zira 15.05.2018 tarihinde imzalanan sözleşme gereği davacı şirketin sadece üye olunan meslek birliklerinden elde edilen g...