Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi tarafından keşide edilen ... bankası anonim şirketi ... ticari şubesi'nin ... seri numaralı 31.03.2023 tarihli 59.000,00 tl bedelli çek davacı şirket nezindeyken kaybolduğunu, söz konusu çekler davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsili mümkün olmamakta ve bu durumda davacının mağduriyetine neden olacağını, çeklerin bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve davacının zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini, tedbir talebinin kabulü ile ... Anonim Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi'nin ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/466 Esas KARAR NO : 2023/805 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi tarafından keşide edilen ... bankası anonim şirketi ... ticari şubesi'nin ... seri numaralı 31.03.2023 tarihli 59.000,00 tl bedelli çek davacı şirket nezindeyken kaybolduğunu, söz konusu çekler davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsili mümkün olmamakta ve bu durumda davacının mağduriyetine neden olacağını, çeklerin bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve davacının zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini, tedbir talebinin kabulü ile ... Anonim Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi'nin ... Seri Numaralı 31.03.2023 Tarihli 59.000,00 TL bedelli çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER: Çek sureti, ticaret sicil gazetesi ilanları, ... Bankası A.Ş.nin çeklerin ibraz edilmediğine dair müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... Bankası A.Ş. tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş...