Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ...Bank ... Şubesi (...) Şubesine ait ... Şirketi (... Vergi Dairesi/...)'nin keşideci olduğu, ...'ın (T.C...)'ın avalist olduğunu, 90.000,00-TL bedelli ...vade tarihli ... seri numaralı çekin ... adresinde bulunan müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, Türk Ticaret Kanunun 651. Maddesi Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. şeklinde düzenlenmiş olup işbu çek, müvekkilinin rızası ve iradesi dışında elinden çıktığını, ticari ilişki gereğince kaybolan çek adına keşideci firmanın müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, yeni çek teslim edilmemiş ve banka tarafından da yeni çek yaprağı teslim edilmediğini, bu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/343 Esas KARAR NO : 2023/648
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ...Bank ... Şubesi (...) Şubesine ait ... Şirketi (... Vergi Dairesi/...)'nin keşideci olduğu, ...'ın (T.C...)'ın avalist olduğunu, 90.000,00-TL bedelli ...vade tarihli ... seri numaralı çekin ... adresinde bulunan müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, Türk Ticaret Kanunun 651. Maddesi Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. şeklinde düzenlenmiş olup işbu çek, müvekkilinin rızası ve iradesi dışında elinden çıktığını, ticari ilişki gereğince kaybolan çek adına keşideci firmanın müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, yeni çek teslim edilmemiş ve banka tarafından da yeni çek yaprağı teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkili açısından söz konusu çekin, TTK. hükümlerine göre zayi nedeniyle ve iptali talebiyle mahkemeye başvurma gereğinin hasıl olduğunu, Türk Ticaret Kanunun 757. Maddesi rızası olmaksızın poliçe elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki mahkemeden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. şeklinde düzenlenmiş olup dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödemeden men niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, İhtiyati tedbir kararının icrası için ...Bank ... Şubesi (...) Şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmesi gerektiğini, bu sebeple işbu çeklerin ihtiyati tedbir kararıyla ödemeden men edilmesi için 6100 sayılı HMK madde 392 uyarınca teminat belirlenmesi talep ettiklerini, tüm bu açıklanan nedenlerle, işbu çekin ödenmemesi için ödemeden men niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, ...Bank ... Şubesi (...) Şubesine ait, 90.000,00-TL bedelli 30.05.2023 vade tarihli ... seri numaralı çekin ödenmemesi için ödemeden men niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, İhtiyati tedbir kararının icrası için ...Bank ... Şubesi (...) Şubesine müzekkere yazılmasını, anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/11761 Esas 2018/3544 Karar sayılı ...