Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... ... ... olan ... Şubesine ait ... Iban numaralı, ... çek numaralı, 15.03.2023 keşide tarihli, 125.000-TL bedelli çekin zayi olduğunu beyanla çekin iptaline ilişkin açmış olduğu davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış olup her ne kadar banka nezdinde gelen cevapta çekin depoda saklandığı ve ibrazından bahsedilmiş ise de bankaya sonradan yazılan yazıda çekin yasaklı olduğu bildirilmiş,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/843 Esas KARAR NO : 2023/448 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... ... ... olan ... Şubesine ait ... Iban numaralı, ... çek numaralı, 15.03.2023 keşide tarihli, 125.000-TL bedelli çekin zayi olduğunu beyanla çekin iptaline ilişkin açmış olduğu davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış olup her ne kadar banka nezdinde gelen cevapta çekin depoda saklandığı ve ibrazından bahsedilmiş ise de bankaya sonradan yazılan yazıda çekin yasaklı olduğu bildirilmiş, ibraz ve tahsilata dair bilgi sunulmamış olup, bu hususun da çekin zayi olduğu aslının bulunmadığına yorumlanmış olup ve yine ilan süresinde herhangi bir itiraz olmaması, çek iptali kararına karşı iptal davası açabilme olanağı nazara alınarak, hak kaybına mahal vermemek adına, zayi olduğu düşünülen bilgileri gerekçeye dercedilen çek yönünden zayi olduğunun tespiti ile iptali yönünde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın kabulü ile keşidecisi ... ... ... olan ... Şubesine ait ... Iban numaralı, ... çek numaralı, 15.03.2023 keşide tarihli, 125.000-TL bedelli çekin zayi olduğunun tespitine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik 99,20 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*
TAVZİH ŞERHİ- Her ne kadar mahkememizce verilen kısa kararın 1. maddesi sonunda çekin zayi olduğunun tespiti kararı verilmiş ise de çekin zayi olduğunun tespitinin devamında söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline ibaresinin eklenilmesi unutulmuş olup, kısa kararın bu hali ile infazı ve uygulaması karışıklığa mahal verebilecek mahiyette olup, anılan sebeple kısa kararın 1. maddesine bahsi geçen ekleme yapılarak; "Açılan davanın kabulü ile keşi...