Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26/10/2018 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile davalı tarafın davacının ürünlerinin taşımacılığını ücret karşılığında üstlendiğini ancak davalı tarafın mevzuattan ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini bu nedenle davacının birçok malının kayıp ya da zayi olduğunu, davacının şirket kargo paketleri için davalı şirkete başvurduğunu ancak davalı şirketin kargo paketlerinin değerleri belirli ve davalı tarafından taşıma öncesi biliniyor olmasına rağmen son derece cüzi miktarlarda ödeme yapmayı teklif ettiğini veya hiç ödeme yapmadığını, bunun üzerine işbu uyuşmazlığı çözümü için taraflarınca arabuluculuk yoluna...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/128 Esas KARAR NO : 2023/761 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 YAZIM TARİHİ : 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26/10/2018 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile davalı tarafın davacının ürünlerinin taşımacılığını ücret karşılığında üstlendiğini ancak davalı tarafın mevzuattan ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini bu nedenle davacının birçok malının kayıp ya da zayi olduğunu, davacının şirket kargo paketleri için davalı şirkete başvurduğunu ancak davalı şirketin kargo paketlerinin değerleri belirli ve davalı tarafından taşıma öncesi biliniyor olmasına rağmen son derece cüzi miktarlarda ödeme yapmayı teklif ettiğini veya hiç ödeme yapmadığını, bunun üzerine işbu uyuşmazlığı çözümü için taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bu görüşmelerde de davalı taraf ile uzlaşılamadığını, karayolu iç taşıma sırasında kaybolan eşya bedelinin davalı taşıyıcıdan tazminini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 18/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu taşıma işlerine ilişkin taleplerin açılan dava yasada belirtilen | yıllık süre geçtikten sonra açıldığını, mezkur taşımaya ilişkin olarak şirketin davacıya karşı herhangi bir sorumluğunun bulunmadığını, mezkur taşımada davalı şirkete izafe edilebilecek hiçbir kusur bulunmadığını, zira taşımaya konu kargonun eksiksiz ve sağlam olarak alıcısına teslim edilmekle davalıya düşen edim yükümlülüğünün ifa ile sona erdiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde bazı gönderilerin teslim edilmediği iddia edilmiş ise de bu durumun maddi gerçeği yansıtmadığını, söz konusu gönderinin şirket yetkilisine teslim edildiğini, gönderen tarafından davalı şirkete teslimi anında kargo içeriğinin beyan edilmediğini, kargoya ilişkin olarak herhangi bir değer gösterilmediğini, davalı şirketin gönderenin beyanları ile bağlı olup gönderici tarafından bildirilen hususların faturaya işlendiğini ancak somut uyuşmazlıkta kargonun üzerine herhangi bir içerik bilgisi işlenmediğini, tüm bu nedenlerle davacı tarafın kargoya ilişkin fahiş tazminat talebinin yer ve dayanıksız olup reddini talep etmişlerdir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, Arabuluculuk anlaşamama tutanağı, ... Kargo ile yapılan yazışmalar ve teslim tutanakları, Sözleşme, Kayıp kargolara ilişkin fatura ve tanzim talepleri, E posta yoluyla yapılan bildirimler, Ticari defterler ve kayıtlar, Taşımaya ilişkin belgeler, Kargo ön izleme belgesi, Bilirkişi raporu, Bilirkişi ek raporu alınmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan Islah dilekçesinde özetle; Bilirkişi kök ve ek raporunda belirlenen davacı alacağı konusunda dava dilekçemizde belirtilen taleplerimizin mikta...