Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 26/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin motorsiklet, giyim ve aksesuarları satışı yapmakta olduğunu, ... unvanlı ... ... Odasına kayıtlı ... oda sicil numaralı firmanın müvekkili şirketten açık hesap alacağına dayalı motosiklet giyim ve aksesuarı alımı yaptığını, müvekkili şirketin satımdan kaynaklı davalıdan 15.515,47 TL bakiye alacağı kaldığını, davalının ödeme yapmaktan kaçındığını, taraflar arasında teamül haline gelmiş anlaşmaya göre davalı tarafından yapılan tüm ödemeler en eski bakiye borca mahsuben yapıldığını, davalı tarafından açık hesabına ilişkin verdiği senetlerin ödenmediği gibi, 2018 ve 2019 tarihli fatura alacaklarına ilişkin ödemeleri de yerine getirmediğini belirterek davanın...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/584 Esas KARAR NO : 2022/713 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 26/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin motorsiklet, giyim ve aksesuarları satışı yapmakta olduğunu, ... unvanlı ... ... Odasına kayıtlı ... oda sicil numaralı firmanın müvekkili şirketten açık hesap alacağına dayalı motosiklet giyim ve aksesuarı alımı yaptığını, müvekkili şirketin satımdan kaynaklı davalıdan 15.515,47 TL bakiye alacağı kaldığını, davalının ödeme yapmaktan kaçındığını, taraflar arasında teamül haline gelmiş anlaşmaya göre davalı tarafından yapılan tüm ödemeler en eski bakiye borca mahsuben yapıldığını, davalı tarafından açık hesabına ilişkin verdiği senetlerin ödenmediği gibi, 2018 ve 2019 tarihli fatura alacaklarına ilişkin ödemeleri de yerine getirmediğini belirterek davanın kabulü ile; 15.515,47 TL alacağın, davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek mevzuata uygulanan en yüksek faiz oranı işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 21/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu ve reddinin gerektiğini, davacı tarafça dava şartı olan arabuluculuk görüşmesini başvurusunu İstanbul ilinde yapıldığını, müvekkilinin adresinin ... ilinde olduğunu, yetki konusunda genel ilke borçlunun ikametgahı olduğundan yetkili mahkeme ... Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, esas yönden ise davacı tarafın dava dilekçesinde alacak kalemlerini ayrı ayrı olarak belirtmediği gibi hangi aydan dolayı müvekkilinin borcunun olduğunun net bir şekilde anlaşılamadığını, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkilinin açık senet verdiğinden bahsetmiş ise de müvekkili tarafından herhangi bir şekilde imzalanmış veya verilmiş bir senet bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğü 2020/... es.sayılı icra dosyasından 20.000,00 TL bedelli senet kullanılarak takip açıldığını, takipte alacağın 26.452,82 olarak belirtildiğini, müvekkil tarafından .... İcra Hukuk Mahkemesine 2020/... esas sayılı dosyasında imza itirazında bulunulduğunu ve senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığına karar verildiğini, icra takip dosyası halen derdest olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, dosyaya sunulan faturaların hiç birini kabul etmediklerini, faturalarda belirtilen hiç bir malın müvekkile teslim edilmediğini belirterek usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm d...