Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/762 · K. 2023/507
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 K. 2023/507

E. 2022/762K. 2023/5074 Temmuz 2023
satış sözleşmesibilirkişi raporumal değişimisatış bedeliayıplı maltazminatzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, online olarak mesafeli satış sözleşmesi ile 25.05.2021 tarihinde davalı ... Ltd. Şti.'nden KDV dahil 2.528,16 TL'ye ...stok kodlu... çamaşır makinesi satın aldığını, söz konusu makinenin arızalanması üzerine müvekkili şirket, sorunun giderilmesi için defalarca yetkili servise başvurulduğunu ancak ayıbın giderilemediğini, müvekkili şirketin, ...'in telefonundan çözüm merkeziyle iletişime geçmesi üzerine, aldığı cevapta ... nolu servis kaydının mevcut olduğunu, önceki ekibin malın onarımının yapılabileceği yönünde not alındığını bildirdiklerini, onarımın yapılabileceği söylenilmesine rağmen ürünün ayıbı giderilmediği gibi ayıpsız benzeriyle değiştirilmesi taleplerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/762 Esas KARAR NO : 2023/507

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, online olarak mesafeli satış sözleşmesi ile 25.05.2021 tarihinde davalı ... Ltd. Şti.'nden KDV dahil 2.528,16 TL'ye ...stok kodlu... çamaşır makinesi satın aldığını, söz konusu makinenin arızalanması üzerine müvekkili şirket, sorunun giderilmesi için defalarca yetkili servise başvurulduğunu ancak ayıbın giderilemediğini, müvekkili şirketin, ...'in telefonundan çözüm merkeziyle iletişime geçmesi üzerine, aldığı cevapta ... nolu servis kaydının mevcut olduğunu, önceki ekibin malın onarımının yapılabileceği yönünde not alındığını bildirdiklerini, onarımın yapılabileceği söylenilmesine rağmen ürünün ayıbı giderilmediği gibi ayıpsız benzeriyle değiştirilmesi taleplerinin karşılıksız kaldığını, makinenin alındığı ilk günden beri beklediği faydayı göremediği gibi sürekli problemleriyle uğraşmak zorunda kaldığını, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile ayıplı malın ayıpsız misliyle değiştirilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı ... Tic AŞ vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, daima tüketici memnuniyetine önem verdiğini ve gerek mülga 4077 ve gerek 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ve ilgili Yönetmelikler ile Türk Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu başta olmak üzere ilgili bilcümle mevzuat hükümlerine uygun hareket ettiğini, davacı şirketin satın almış olduğu ... marka ...model çamaşır makinası ile ilgili gerekli incemeler yapıldığını, davacı yanın başvurusuna istinaden ...Yetkili Servisi tarafından cihazın montaj/kurulum ve tanıtımı yapılarak cihaz hasarsız ve çalışır bir şekilde davacı yana teslim edildiğini, 03.06.2021 tarihinde yasal garanti süresi başlatıldığını, garantinin 26.06.2024 tarihine kadar devam ettiğini, davacı yanın 06.07.2022 tarihli Sigorta attırıyor şikâyetine istinaden ... Yetkili Servisi tarafından cihazın incelendiğini, yapılan kontrollerde üründe motorda kısa devre nedeni ile ... kart ve elektronik kartın yanık olduğu görüldüğünden ilgili parçanın değişmesi gerektiği bildirildiğini ancak davacı yan onarımı kabul etmediğinden işlem iptal edildiğini, davacı yan tarafımızdan en son 06.07.2022 tarihinde servis hizmeti aldığını ve onarıma izin vermediğinden cihaz hasarsız şekilde teslim edildiğini, cihazın hem garanti süresi içinde parça değişimi gerektiren ilk arızası olup hem de parça değişimi ile sorunun çözüleceği net olarak görülen bu durumun için onarım yönünde işlem sağlanması gerektiğini, müşteri memnuniyeti önceliğinde hizmet sağlayan müvekkili şirket uhdesinde tüketicil...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 23

III. Yorumlanması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 222

3. Alıcının bildiği ayıplar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2022/757

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2022/713

5 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2023/411

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2023/40

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2022/777

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2023/814

4 Aralık 2023