DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit (İİK md 89/3) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 Sakarya ... Asliye Hukuk mahkemesinin ..../.... Esas 2023/.... Karar sayılı -istinaf olmaksızın kesinleşen- görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit (İİK 89/3 md) dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının takip borçlusu .... .... olan alacağı nedeniyle Sakarya ...İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibi kapsamında İİK 89 md gereği gönderdiği üçüncü haciz ihbarnamesi sebebiyle borçlu olmadığın tespiti talebiyle İİK 89/3 maddesine istinaden dava açmıştır. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin ..../.... Esas ..../.... Karar sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin Kesin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/717 Esas - 2023/676 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/717 Esas KARAR NO : 2023/676
BAŞKAN : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit (İİK md 89/3) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024
Sakarya ... Asliye Hukuk mahkemesinin ..../.... Esas 2023/.... Karar sayılı -istinaf olmaksızın kesinleşen- görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit (İİK 89/3 md) dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının takip borçlusu .... .... olan alacağı nedeniyle Sakarya ...İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibi kapsamında İİK 89 md gereği gönderdiği üçüncü haciz ihbarnamesi sebebiyle borçlu olmadığın tespiti talebiyle İİK 89/3 maddesine istinaden dava açmıştır. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin ..../.... Esas ..../.... Karar sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin Kesin Nitelikteki Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesi kararında "Uyuşmazlıkların çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir. Özel mahkemede görüleceğine dair açık bir kanuni düzenleme bulunmayan her davanın, genel mahkemelerde görülmesi esastır. 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkeme konusunda Kanun'da özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Buna göre davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığı" gerekçesiyle İİK 89/3 maddesine dayanan menfi tespit davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmiştir. (Aynı yönde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2023/1312 Esas 2023/1350 Karar sayılı 26/10/2023 tarihli kararı) Görev kamu düzenine ilişkin olup dava şartlarındandır. HMK nun 138/1 maddesindeki " Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir." hükmü ile aynı yasanın 320/1 maddesindeki "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." düzenlemesi ve "Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır" şeklindeki HMK nun 115/1 maddesi ile usul ekonomisi nazara alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme ile yetinilmiştir....