DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı hakkında başlatılan Sakarya ..... İcra Dairesinin ..../.... esas sayılı takip dosyasında davalı sigorta şirketi tarafından hakkında takip başlatıldığını, Sakarya ..... İcra Dairesi tarafından gönderilen ödeme emrine itiraz edemediğini, hakkında başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, menfi tespit davalarının borç ödeninceye kadar açılabileceğini, davalının dava dışı üçüncü kişiye yapmış yapmış olduğu ödemeleri davacıdan rücu edemeyeceğini belirterek davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/316 Esas - 2023/667 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/316 Esas KARAR NO : 2023/667
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı hakkında başlatılan Sakarya ..... İcra Dairesinin ..../.... esas sayılı takip dosyasında davalı sigorta şirketi tarafından hakkında takip başlatıldığını, Sakarya ..... İcra Dairesi tarafından gönderilen ödeme emrine itiraz edemediğini, hakkında başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, menfi tespit davalarının borç ödeninceye kadar açılabileceğini, davalının dava dışı üçüncü kişiye yapmış yapmış olduğu ödemeleri davacıdan rücu edemeyeceğini belirterek davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf; Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi verdiği ve davacının bedelden sorumlu olduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalının 3. Kişiye ödediği tazminatı davacıdan rücu edip edemeyeceği, Sakarya ..... İcra Dairesinin ..../.... esas sayılı dosyasında davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti hususlarında olduğu anlaşıldı. Mahkememizce Türkiye Noterler Birliği'ne dava konusu edilen.... plaka sayılı ve ....plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 08/12/2019 tarihindeki malik bilgilerinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Davalı .... Sigorta A.Ş.'ne dava konusu edilen 08/12/2019 tarihindeki kazaya ilişkin rücuen tahsil amacıyla başlatılan Sakarya .....İcra Dairesinin ..../.... esas sayılı dosyasındaki takibe ilişkin, sigorta poliçesinin, hasar dosyasının, hasar dosyasına ait aktüerya/ekspertiz raporunun, yapılan ödemeye ilişkin belgelerin, takibe dayanak yapılan belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Sakarya .....İcra Dairesi'nin ..../.... esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan belgeler UYAP sitemi üzerinden mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına gönderilmiştir. Mahkememizce Sakarya ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..../.... esas sayılı dosyanın bir sureti UYAP sitemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına gönderilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 95-(2) maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede; "Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir" ...