Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mesuliyet Sahası İçerisinde Bozuk, Çökük Hasarlı ve Hizmet Dışı Kalmış Mevcut Atıksu ve İçmesuyu Hatlarında Komple veya Kısmi Yenileme ve Rehabilitasyon İşinin belli istekliler arasında ihale usulü ile ihaleye çıkarıldığını, ... Yönetim Kurulu'nun 12/10/2010 tarih ... sayılı kararı ile ... İnş. Taah. Tic. A.Ş. - ... İnş. Tic. San. A.Ş. İş Ortaklığına ihale edildiğini, ... İnş. Taah. Tic. A.Ş.'nin ihalenin son başvuru tarihi itibariyle vergi borcu bulunduğu anlaşıldığından ilgili mevzuat gereğince ... Yönetim Kurulu'nun 26/11/2010 tarih 2010/471 sayılı kararı ile ... İnş. Taah. Tic. A.Ş. - ... İnş. Tic. San. İş Ortaklığı'nın geçici teminatının (400.000 + 400.000) gelir kaydedildiğini, İhale sözleşmesinin ... İnş. Taah. Tic. A.Ş.'nin vergi borcu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/512 KARAR NO :2023/845
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:25/09/2020 KARAR TARİHİ:07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mesuliyet Sahası İçerisinde Bozuk, Çökük Hasarlı ve Hizmet Dışı Kalmış Mevcut Atıksu ve İçmesuyu Hatlarında Komple veya Kısmi Yenileme ve Rehabilitasyon İşinin belli istekliler arasında ihale usulü ile ihaleye çıkarıldığını, ... Yönetim Kurulu'nun 12/10/2010 tarih ... sayılı kararı ile ... İnş. Taah. Tic. A.Ş. - ... İnş. Tic. San. A.Ş. İş Ortaklığına ihale edildiğini, ... İnş. Taah. Tic. A.Ş.'nin ihalenin son başvuru tarihi itibariyle vergi borcu bulunduğu anlaşıldığından ilgili mevzuat gereğince ... Yönetim Kurulu'nun 26/11/2010 tarih 2010/471 sayılı kararı ile ... İnş. Taah. Tic. A.Ş. - ... İnş. Tic. San. İş Ortaklığı'nın geçici teminatının (400.000 + 400.000) gelir kaydedildiğini, İhale sözleşmesinin ... İnş. Taah. Tic. A.Ş.'nin vergi borcu nedeniyle ödenememesi 4734 sayılı kanunun 10. Maddesinin amir hükmü gereğince geçici teminatın gelir kaydedilmesine sebebiyet vermiş olup, yapılan işlemin tamamen mevzuat kaynaklı olduğunu, davalılarca geçici teminatın gelir kaydedilmesine karşı ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden idare aleyhine dava açıldığını, 30/11/2012 tarih ve ... Karar sayılı karar ile dava konusu işlemin yani geçici teminatın gelir kaydedilmesinin iptaline karar verildiğini, Mahkeme kararında gerekçe olarak, ihalenin iptal edilmesi nedeniyle ihaleye ilişkin tüm hukuksal sonuçların da ortadan kalktığı değerlendirmesi yapıldığını, mahkeme kararı henüz kesinleşmemiş iken temyiz incelemesi devam ederken davalı firmaların talebi üzerine mahkeme kararı gereğince geçici teminatların davalılara 400.000 TL şer olarak 06/06/2013 tarihinde iade edildiğini, temyiz incelemesini yapan Danıştay 13. Dairesi'nin 12.06.2019 tarih 2013/1743 Esas 2019/2005 Sayılı Kararı ile ... Mahkemesinin 30/11/2012 tarih E:... K:... sayılı kararının bozularak davanın reddine kesin olarak karar verildiğini, ... yönetim Kurulu'nun 10/12/2019 tarihli kararı ile ... Mahkemesi'nin kararı gereğince davalılar ... İnşaat Taah. ve Tic. A.Ş - ... İnş. Tic. ve San. A. Ş. İş Ortaklığı'na iade edilen geçici teminatın iade gerekçesini oluşturan kararın bozulması ve davanın reddine karar verilmiş olması nedeniyle önce idarelerine gelir kaydedilen ardından her bir davalıya iade edilen 400.000 TL (toplam 800.000 TL)'nin yeniden idareye gelir kaydedilmesine karar verildiğini, 03/01/2020 tarihli Makam Olur'u ile de yasal yolların başlatılmasının Hukuk Müşavirliğinden istenildiğini, 03/01/2020 tarihli Makam Oluruna istinaden İstanbul Arabuluculuk Bürosunda 26/02/2020 tarihinde başlatılan arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını, davalılar tarafından idarelerince herhangi bir ödeme teklifi sunulmadığını, görüşmelerin sürüncemede bırakıldığını, taraflarca anlaşamama nedeniyle 16/06/2...