Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/395 · K. 2023/807
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 K. 2023/807

E. 2022/395K. 2023/80722 Kasım 2023
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiiptal davasıbilirkişi raporuyetkiye itirazborca itirazödeme emrihacizBSMVbilirkişi incelemesialacağın tahsilitazminaticra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava dışı ... San. Ve Ticaret Ltd Şti ile müvekkili Bankanın Esenyurt Şubesi arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini davalıların-müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Kullandırılan nakit kredilerin süresi içinde ödenmediğini, bu nedenle kredi hesaplarının kat edilerek .... Noterliğinden 03.09.2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi talep edildiğini, İhtara rağmen borç ödenmediği için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından Genel haciz yoluyla yoluyla ilamsız icra takibi başlatılarak borçlulara ödeme emri tebliğ ettirildiğini, Ödeme emrinin tebliği sonrası borçluların borca itiraz ederek haklarındaki takibi durdurduklarını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/395 Esas KARAR NO :2023/807

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/06/2022 KARAR TARİHİ:22/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava dışı ... San. Ve Ticaret Ltd Şti ile müvekkili Bankanın Esenyurt Şubesi arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini davalıların-müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Kullandırılan nakit kredilerin süresi içinde ödenmediğini, bu nedenle kredi hesaplarının kat edilerek .... Noterliğinden 03.09.2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi talep edildiğini, İhtara rağmen borç ödenmediği için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından Genel haciz yoluyla yoluyla ilamsız icra takibi başlatılarak borçlulara ödeme emri tebliğ ettirildiğini, Ödeme emrinin tebliği sonrası borçluların borca itiraz ederek haklarındaki takibi durdurduklarını, Yapılan itirazın haksız olduğunu, Talep edilen faiz oranlarının ve faizinin sözleşme ile belirlenen faiz olduğunu, faize faiz uygulanmadığını, Banka ile borçlu arasında imzalanan sözleşme hükümleri ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu, itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun anlaşılacağını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, lehlerine tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasındaki Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile taksitli ticari kredi ve kredi kartı sözleşmeleri nedeniyle alacaklı olunduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Bankası'na müzekkere yazılarak, 03/07/2017 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesi aslı, .... Noterliğine ait ... yevmiye numaralı ihtarname aslı celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 09/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Alacaklı banka ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 09.05.2017 tarihinde 1.000.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Kredi sözleşmesinin limitinin 08.07.2017 tarihinde 2.000.000,00 TL'ye, 12.01.2018 tarihinde 3.000.000,00 TL'ye, 19.04.2018 tarihinde 4.000.000,00 TL'ye yükseltildiği, Bu kredi sözleşmesinin ... tarafından 4.000.000,00 TL limitle, ... ... tarafından 3.000.000,00 TL limitle kefalet limitini, kefaletin cinsini ve tarihini kendi el yazısı ile yazarak müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, Banka tarafından kredi sözleşmesi çerçevesinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne muhtelif ticari krediler kullandırdığı, M...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 598

I. Kanun gereğince

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2023/750

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2023/866

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/53 · K. 2023/310

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2024/515

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 · K. 2024/713

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/91 · K. 2022/661

1 Kasım 2022