Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ---- kara yoluyla taşıma işlerinin organizasyonunda davalı tarafa hizmet verildiğini, müvekkilinin bakiye 2.350,00 Euro tutarında karayolu navlun ücreti alacağı söz konusu olduğu için öncelikle davalıya noterden ihtarname gönderildiğini, akabinde, herhangi bir ödeme olmadığı için 03.11.2022 tarihinde ---------- sayılı dosyasından 2.350,00 Euro Asıl Alacak ve 374,68 TL. noterlik masrafının tahsili için icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra 08.11.2022 tarihinde 2.350,00 Euro müvekkilinin banka hesabına ödendiğini, diğer yandan, davalı tarafından 374,68 TL. noterlik masrafı ve icra dosyasının fer'ilerinin de ödenmesi gerekirken ödeme yapılmayıp yetkiye ve borca...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1019 ESAS KARAR NO:2023/905 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16.12.2022 KARAR TARİHİ:21.11.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ---- kara yoluyla taşıma işlerinin organizasyonunda davalı tarafa hizmet verildiğini, müvekkilinin bakiye 2.350,00 Euro tutarında karayolu navlun ücreti alacağı söz konusu olduğu için öncelikle davalıya noterden ihtarname gönderildiğini, akabinde, herhangi bir ödeme olmadığı için 03.11.2022 tarihinde ---------- sayılı dosyasından 2.350,00 Euro Asıl Alacak ve 374,68 TL. noterlik masrafının tahsili için icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra 08.11.2022 tarihinde 2.350,00 Euro müvekkilinin banka hesabına ödendiğini, diğer yandan, davalı tarafından 374,68 TL. noterlik masrafı ve icra dosyasının fer'ilerinin de ödenmesi gerekirken ödeme yapılmayıp yetkiye ve borca itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu beyanla --------- Esas sayılı dosyası tahtında başlatılan icra takibinde, ödeme emrine borçlu/davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden davalının itirazının 374,68 TL asıl alacak ve icra dosyasının tüm fer'ileri yönünden (icra masrafları, icra vekalet ücreti, tahsil harcı, faiz vd.) iptaline, icra takibinin devamına, % 20 oranında icra inkâr tazminatının ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili, 2350 euro dışındaki diğer tüm kalemler ve/veya bakiyeler yönünden ibra edildiğini, taraflarınca davacı şirket yetkilisi ile yapılan sözlü ve yazılı görüşmeler neticesinde dosya borcu üzerinde uzlaşma sağlandığını, buna göre müvekkili tarafından döviz cinsinden olmak şartıyla derhal 2350 Euro ödeme yapılması halinde takibin durdurulacağı ve devam edilmeyeceği söylemiş olduklarını, bunun üzerine müvekkili davacı tarafa aynı gün 2350 euro ödeme yaptığını, ödeme yapılan kısım yönünen itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığınan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla haksız ve mesnetsiz davanın TBK 100 uyarınca usulden reddine, bedeli zaten ödenmiş alacakların itirazın iptali davasına konu edilemeyeceğinden hukuki yarar yokluğundan reddine, mahkemenizin yetkisizliğine karar verilerek dosyanın yetkili yer olan --------- Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava,------- sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali için açılan davadır.Davacı vekili; davalıya ----- kara yoluyla taşıma işlerinin organizasyonu için hizmet verildiğini, müvekkilinin bakiye 2.350,00 Euro tutarında karayolu navlun ücreti alacağının ödenmesi için davalıya noterden...