DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ........ E. sayılı dosyası ile alacağın borçludan tahsili amacıyla takibe geçildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazda davacı şirkete böyle bir borcunun olmadığını beyan ederek borca itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davacı tarafından 02.02.2018 tarihli 2 adet fatura ile iş makinalarına servis hizmeti verildiğini ve yedek parça satışı yapıldığını, davalının davacı tarafından satışı yapılan ürünlere verilen hizmetlerine bugüne kadar hiçbir itiraz olmamasına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1238 Esas KARAR NO : 2023/972
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ........ E. sayılı dosyası ile alacağın borçludan tahsili amacıyla takibe geçildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazda davacı şirkete böyle bir borcunun olmadığını beyan ederek borca itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davacı tarafından 02.02.2018 tarihli 2 adet fatura ile iş makinalarına servis hizmeti verildiğini ve yedek parça satışı yapıldığını, davalının davacı tarafından satışı yapılan ürünlere verilen hizmetlerine bugüne kadar hiçbir itiraz olmamasına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, servis hizmeti ve satış işleminden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 10.987,33 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemeleri yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir ........ 19/08/2019 tarihli raporunda; tarafların beyanlar...