E. 2022/243 K. 2023/779

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/243 KARAR NO : 2023/779

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2023

-----Tüketici Mahkemesinin-----Esas----- Karar sayılı görevsilik kararı verildiği, yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın ----Bölge Adliye Mahkemesi ----Hukuk Dairesine gönderildiği, yargı yerinin----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlenmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle, mahkememiz ------ esasına kaydının yapıldığı, mahkememizce davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair karar verildiği, dosyanın davacı vekilinin itirazı üzerine istinaf incelemesine gönderildiği, ----Bam----Hukuk Dairesi ----- sayılı ilamı ile kararın kaldırıldığı, dosyanın mahkememiz işbu ----esasına kaydının yapıldığı, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile "-----" arasında 01/06/2015-31/12/2017 tarihleri arasını kapsayan kira sözleşmesi akdedildiğini, bu kira sözleşmesinde davalılardan----- unvanlı şirketin bulunmadığını, ancak kira sözleşmesinde kiraya veren olarak----- yer aldığını, ancak bu şirketlerin aynı gruba ait şirketler olduğunu, kira sözleşmesine konu taşınmazın "----- adresinde bulunduğunu, yapılan kira sözleşmesinin 2 yıl 7 ay süreli olduğunu, bu süre zarfında her aya ilişkin kira bedelinin 20.000,00 TL+KDV olduğunu, davacı tarafça kira bedelinin bu zamana kadar eksiksiz olarak ödendiğini, davalılardan----- ise davacının kiracı olduğu ----- adlı iş merkezinin özel güvenlik hizmetlerini sağlayan güvenlik şirketi olduğunu, bina sahibi olan ---- arasında özel güvenlik hizmet sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile davalı -----adlı iş merkezinin güvenliğini sağlamayı sözleşmenin 3.maddesi gereğince kesintisiz olarak 7 gün 24 saat üstlendiğini, bunun karşılığında ------ bedeli olarak yıllık 9.300,00-TL aldığını, davacı tarafça da güvenlik hizmetine ilişkin üzerine düşen ödemeyi yaptığını, davacının kiralanan taşınmazdaki iş yerine 20/07/2017 tarihinde hırsız girdiğini ve büyük sayılarda ve büyük meblağlarda ürün çalındığını, çalınan ürünlerin toplam bedelinin 60.270,72-TL olduğunu, davalı güvenlik şirketinin ayıplı hizmetinden dolayı hırsızlık olayının meydana geldiğini, davacının bu olay karşısında ekonomik olarak büyük bir sıkıntıya girdiğini, bu nedenle sıkıntılı günler geçirdiğini ve psikolojik olarak da sıkıntıya girdiğini, gerçekleşen hırsızlık olayındn özel güvenlik şirketinin güvenlik hizmetinin vetersizliğinden ve ayıplı ifasından dolayı gerçekleştiğini ve sebeple davacı aleyhine oluşan maddi ve manevi zarardan sorumlu olduğunu, bunun yanı sıra diğer davalı----- bina sahibi olmasından dolayı binanın güvenliğini ve denetimini sağlayamadığından dolayı sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat bedelinin davalılardan alınıp davacıya verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/06/2021 tarihli duruşmada ki b...