------ Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas ------Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle;Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; ------ adlı firmanın tüm yangın sistemini başka bir firmaya kurdurduğunu, akabinde defalarca başkalarına sistemlerin bakımını yaptırdığını, fakat bütün bu işlemleri faturasız ve makbuzsuz yaptığını, bu nedenle hiç kusuru olmamasına ve hasar dosyasına ilişkin yerle alakalı bir bakım yapmamasına rağmen çalışan personelin sadece müvekkili şirkete ait bir servis evrakı bulması nedeniyle sigorta şirketine hasar dosyası için müvekkilinin tek sayfalık servis formunu yolladığını, akabinde ----- adlı firmanın müvekkilinden özür dileyerek personellerinin hata ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/313 KARAR NO : 2024/77
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
------ Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas ------Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle;Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; ------ adlı firmanın tüm yangın sistemini başka bir firmaya kurdurduğunu, akabinde defalarca başkalarına sistemlerin bakımını yaptırdığını, fakat bütün bu işlemleri faturasız ve makbuzsuz yaptığını, bu nedenle hiç kusuru olmamasına ve hasar dosyasına ilişkin yerle alakalı bir bakım yapmamasına rağmen çalışan personelin sadece müvekkili şirkete ait bir servis evrakı bulması nedeniyle sigorta şirketine hasar dosyası için müvekkilinin tek sayfalık servis formunu yolladığını, akabinde ----- adlı firmanın müvekkilinden özür dileyerek personellerinin hata ile olayla hiçbir ilgisi olmamasına rağmen müvekkili ----- Firmasının formunu yolladığını, sigorta firmasının da hiçbir dayanak teşkil etmeyen bu basit evraka dayanarak ----- İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosyası ile takip başlatarak, müvekkiline tebligat yolladığını, müvekkilinin taşınmış olması sebebiyle tebligatı alamadığını, bunun neticesinde haksız olarak ve haciz baskısı neticesinde tahsilat yaptığını, sonrasında sigorta şirketiyle defalarca görüşme yapıldığını, müvekkilinin kusurunun olmadığının söylendiğini fakat alınan ödemelerin ancak dava yolu ile iade edebileceklerinin söylendiğini belirterek, müvekkilinin haklı alacağının tespitini, -----. İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosyasında, zorlama ile ödenen kapak hesabı miktarının faizi ile birlikte iadesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Mersis adresinin,------ olduğunu, davanın görülmesinde yetkili mahkemelerin de------Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, geri ödemeye konu icra takibinin yapıldığı icra takibinin esasının da -----Adliyesinde olduğundan davanın seçimlik kesin yetki yönünden ------ adliyelerinde açılması gerektiğinden yetkisizlik nedeni ile usulden reddini gerektiğini, müvekkili firma tarafından dava dışı sigortalısı -----şubesinde 23/07/2016 tarihinde meydana gelen hasarın giderilmesi için ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında yapılan incelemeler sonucu alınan ekspertiz raporuna göre dava dışı sigortalın restoran ızgara bölümünde meydana gelen yangının hasarına, Tüplerin ızgaraya yakın konumlandırılmış olması ve emniyet ventili takılmamış olmasının sebep olduğunun tespit e...