---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ---- Karar sayılı 23/03/2022 tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde ----- numara alan dava dosyasının Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ... gıda sektöründe faaliyet göstermeye başlayarak ülkemize özgü geleneksel lezzetlerin günümüz dünyasına uyarlanması ve özellikle yurtdışında tanıtılması için çeşitli yatırımlar gerçekleştirdiğini, Müvekkili şirketin, sahibi olduğu " -----" markasının tanınırlığını arttırmak amacıyla sosyal medya başta olmak üzere birçok alanda reklam ve tanıtım faaliyeti yürütmüş, mağaza dizayn, sunum, servis gibi standartlarını belirlemiş ve söz konusu çabalar neticesinde markanın ününün ülkemiz sınırlarını dahi aştığını, yapmış olduğu yatırım...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/101 KARAR NO : 2024/95
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ---- Karar sayılı 23/03/2022 tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde ----- numara alan dava dosyasının Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ... gıda sektöründe faaliyet göstermeye başlayarak ülkemize özgü geleneksel lezzetlerin günümüz dünyasına uyarlanması ve özellikle yurtdışında tanıtılması için çeşitli yatırımlar gerçekleştirdiğini, Müvekkili şirketin, sahibi olduğu " -----" markasının tanınırlığını arttırmak amacıyla sosyal medya başta olmak üzere birçok alanda reklam ve tanıtım faaliyeti yürütmüş, mağaza dizayn, sunum, servis gibi standartlarını belirlemiş ve söz konusu çabalar neticesinde markanın ününün ülkemiz sınırlarını dahi aştığını, yapmış olduğu yatırım faaliyetlerinin karşılığını alabilmek, ürün ve hizmet sürümünü arttırabilmek amacıyla "-----" markası ile ilgili Türkiye ve birçok yabancı ülkede Türk ve Yabancı gerçek ve tüzel kişilere franchise verdiğini ve vermekte olduğunu, Davalı ... ---- ilçesinde bir mağaza açmak istediğini belirterek müvekkili şirkete ortağı ----- ile birlikte 24.12.2018 tarihinde başvurarak öncelikle müvekkili şirketin markası, mağaza dizaynı ve know-how vb. ile ilgili olmak üzere birlikte görüşme talebini ilettiğini, müvekkili davacıya ait çeşitli mağazaları gezdiğini ve müvekkiline ait ürünleri denediğini ve mağaza açma taleplerini müvekkiline ilettiklerini, bunun üzerine taraflar arasında mutabakat sağlanarak 06.10.2019 tarihinde "-----" markasının ----- adresinde davalının tayin ettiği -----adresli mağazada davalı tarafından 3 yıl boyunca kullanılmasını ve benzeri hak ve yükümlülükleri içeren "Franchise Sözleşmesi" davalı ve davacı yan arasında akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği markasının, logosunun ve sloganlarının belirlenen adreste davalı tarafından kullanılmasına izin verdiğini ve tüm sözleşmesel yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ilgili mağazanın 9 aydan kısa sürede yaklaşık olarak 1.000.000 Türk lirası ciro yaptığını ancak davalı tarafın sözleşmeyi hukuken kabul edilebilecek sözleşmesel yahut yasal olarak hiçbir dayanak öne sürmeden ihlale yöneldiğini, mağazasını açmamaya ve müşteri şikayetlerine neden olmaya başladığını, işin başında durmadığını ve ortaklar arası anlaşmazlıklar nedeniyle devam eden süreçte mağazasında sürdürme yükümlülüğü bulunan faaliyetlerini tek taraflı olarak sözleşmeye aykırı şekilde sonlandırdığını, davalının sözleşmeyi ihlale yönelen davranışlarının çekilmez hal alması nedeniyle müvekkili tarafından 04.08.2020 tarihinde ---- Noterliği'nin ---- Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile ilk olarak ihlal edilen sözleşmesel yükümlülüklerin da...