DAVA : Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli), davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 07.05.2015 tarihinden beri faaliyet göstermekte olup, metal ürünler ve mutfak aksesuarları üzerinde faaliyet gösterdiklerini, Restoran, Cafe Bar ve benzeri işletmelere ait mekanların tasarlanması, mimari plan ve projelerinin çizilmesi, endüstriyel ev tipi mutfaklarının komple tasarlanması ve benzeri şekilde olduğunu, bu nedenle davacının ---- no ile tescilli faydalı model belgesi başvurusunda bulunduğunu ------- Aydınlanması başlıklı faydalı modelin tescil edildiğini, yapılan Araştırma sonucunda davalı şirketin davacıya ait ----- konusu ürünleri genel...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/174 KARAR NO : 2024/93
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli), davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 07.05.2015 tarihinden beri faaliyet göstermekte olup, metal ürünler ve mutfak aksesuarları üzerinde faaliyet gösterdiklerini, Restoran, Cafe Bar ve benzeri işletmelere ait mekanların tasarlanması, mimari plan ve projelerinin çizilmesi, endüstriyel ev tipi mutfaklarının komple tasarlanması ve benzeri şekilde olduğunu, bu nedenle davacının ---- no ile tescilli faydalı model belgesi başvurusunda bulunduğunu ------- Aydınlanması başlıklı faydalı modelin tescil edildiğini, yapılan Araştırma sonucunda davalı şirketin davacıya ait ----- konusu ürünleri genel izlenim itibariyle aynı ve ayırt edilmeyecek kadar benzerini ürettikleri piyasaya sundukları ticari amaçla kullandıklarının tespit edildiğini, davalı şirketin dava dışı ----- isimli şirkette söz konusu ihlal konusu ürünü fatura karşılığı sattığının tespit edildiğini, bunun üzerine ----- FSHHM nın ------ sayılı dosyası ile tespit talep edildiğini, 19.10.2020 tarihinde söz konusu adrese gidilerek dava dışı şirket tarafından satın alınarak ticari amaçla kullanıldığının tespit edildiğini, söz konusu ürünün fotoğraflarının ayrıntılı olarak çekildiğini, ilgili ürünün istemlerinin davacıya ait ürünle benzerlik taşıyıp taşımadığının tespit edilmeye çalışıldığını, bunun yanı sıra ürünün kimden satın alındığını sorulması üzerine dava dışı şirket tarafından ürünün fatura karşılığı davalı-----Şirketinden satın alındığının beyan edildiği, bu hususların tamamının bilirkişi tarafından tutanak altına alındı akabinde 30.12.2020 tarihinde verilen raporda Sonuç olarak özetle; 19.10 2020 tarihinde aleyhine tespit olunan --- adresinde yapılan bilirkişi incelemesinde görülen ------ nolu ---- başlıklı FM belgesinin -- nolu bağımsız işleminin koruma kapsamında olduğu, böylelikle satılan ürünün davacıya ait FM ürününe tecavüz oluşturduğunun tespit edildiğini, davalının eyleminin davacının FM'den doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, Bu neden ne fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin davacıya ait ---- tescil nolu FM konusu ürünle tecavüz ve haksız rekabet gerçekleştirdiğinin tespitine menine ve ref'ine, belirsiz alacak niteliğinde olmak ve gerekirse dava sonlandırılmadan artırılmak üzere şimdilik fazlaya in hakları saklı kalmak kaydıyla 5000 TL maddi 5000 TL manevi olmak üzere toplam 10.000 TL'nin dava dışı şirkette delil tespiti işlemi yapıldığı 19.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, tazminat hesaplamasının SMK 151/2 ( b) maddesine göre dava elde ettiği net kazanca göre yapılmasına, ihtiyati tedb...