DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 03/11/2021 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının eşi ------- kullandığı -------- plakalı aracın 24/11/2017 tarihinde -------- ilinden -------- İline seyir halindeyken kaza yaptığını, araçta bulunan 6 yolcunun ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucunda davacının --------- Üniversitesi -------- kaldırıldığını,-------- Müdürlüğünden alınan 20/07/2018 tarihli ve -------- sayılı -------- davacının iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfından yüzde 100 malul sayılması gerektiği ve toplam özürlülük oranının %35 olduğu tespit edildiğini; Söz konusu raporun devamında davacının uğramış olduğu zararın tazmini için sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/763 Esas
KARAR NO: 2023/960
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 03/11/2021
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının eşi ------- kullandığı -------- plakalı aracın 24/11/2017 tarihinde -------- ilinden -------- İline seyir halindeyken kaza yaptığını, araçta bulunan 6 yolcunun ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucunda davacının --------- Üniversitesi -------- kaldırıldığını,-------- Müdürlüğünden alınan 20/07/2018 tarihli ve -------- sayılı -------- davacının iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfından yüzde 100 malul sayılması gerektiği ve toplam özürlülük oranının %35 olduğu tespit edildiğini; Söz konusu raporun devamında davacının uğramış olduğu zararın tazmini için sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu ve 31.10.2018 tarihli bilirkişi raporu ile 154.951,82 TL maddi tazminat hesaplandığını, sigorta tarafından davacıya 127.500,00 TL ödeme yapıldığını, dava ile öncelikle davacının halen devam eden ancak günden güne artan maluliyetinin tespiti için davacının adli tıbba sevki ile yeniden rapor aldırılmasını talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının------- nezdinde açılmış -------- Esas sayılı tahkim dosyasının bulunduğunu yapılan yargılama seyrinde davacı yana sulhen tazminat ödemesi yapılmış olup davacı davacından feragat ettiğini tahkim komisyonuna yapılan başvuruda hükmün kesinleştiğini 20/11/2018 tarihinde asıl alacak 127.386,10 TL olmak üzere toplam 149.866,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını asıl alacak ferileri ile birlikte davacıya ödendiğini, KTK 97 uyarınca Sigorta Şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmidiğini,davacının dayandığı dellilerin davalı tarafa tebliğe çıkarılması gerektiğini, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesi gerektiğini, kurus durumunun tespitinin gerektiğini, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporu 20/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğe uygun alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından yapılması gerektiğini, müterafik kusur durumu göz önünde bulundurulması gerektiğini beyan ederek yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacı uhdesinde oluşan tam vücut engeline ilişkin olarak artan sürekli iş göremezliğe dayalı tazminat davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamayan başlanmış, tensip ile birlikte hasar dosyası ve poliçe, ------- yapılan başvuruya ilişkin del...