Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/06/2016 tarihinde davacının kullandığı ----- plaka sayılı araç----- Caddesi mevkiinde yolu kontrol ettikten sonra aracıyla karşı şeride geçmek üzere iken, davalı ----- sevk ve idaresindeki-----plakalı araç, aşırı süratle ve hiç fren yapmadan Müvekkil aracına sağ kapı tarafından çarptığını, kazanın yaşattığı etki sebebiyle bilincini kaybeden davacı önce ----- İlçe Devlet Hastanesi'ne kaldırılmış ve burada ilk müdahalesi yapıldıktan sonra sağ gözü ile alakalı birkaç tespitte bulunulup göz konsültasyonu uygun olur teşhisi ile gözüne bir bant kapatılmış ve taburcu edildiğini, taburcu edildikten sonra evinde iki gün dinlenen Davacı, yaşadığı travmanın etkisi geçtikten sonra gözündeki bandı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/735 KARAR NO : 2023/650
DAVA: TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/06/2016 tarihinde davacının kullandığı ----- plaka sayılı araç----- Caddesi mevkiinde yolu kontrol ettikten sonra aracıyla karşı şeride geçmek üzere iken, davalı ----- sevk ve idaresindeki-----plakalı araç, aşırı süratle ve hiç fren yapmadan Müvekkil aracına sağ kapı tarafından çarptığını, kazanın yaşattığı etki sebebiyle bilincini kaybeden davacı önce ----- İlçe Devlet Hastanesi'ne kaldırılmış ve burada ilk müdahalesi yapıldıktan sonra sağ gözü ile alakalı birkaç tespitte bulunulup göz konsültasyonu uygun olur teşhisi ile gözüne bir bant kapatılmış ve taburcu edildiğini, taburcu edildikten sonra evinde iki gün dinlenen Davacı, yaşadığı travmanın etkisi geçtikten sonra gözündeki bandı söktüğünde sağ gözünün görmediğini farketmiş ve 10/06/2016 tarihinde görme kaybı şikayetiyle ----- Hastanesi' nin Acil Servisine başvurduğunu, davacı kendisine, ----- Hastanesi tarafından sağ gözde görme kaybı teşhisi konulduktan sonra tedavisi için araştırma yapmış ve sonrasında sırasıyla 16/06/2016 tarihinde -----Hastanesi'ne başvurduğunu, buradan aynı gün aldığı raporlarla yine 16/06/2016 tarihinde------ Tıp Fakültesi'ne başvurmuş ve burada 3 gün yatarak tedavi gördüğünü, davacının sağ gözündeki görme yetisini tümüyle kaybettiği bu kazada ----- plakalı araç şoförü Davalı ---- kazanın yaşandığı tarihte 78 yaşında olmakla, hızlı araç kullanması, kavşağa yaklaştığı esnada hızını düşürmemesi, önünde dönüş yapan aracı fark edebilecek konumda olmasına rağmen hiç fren yapmaması ve korna tedbirine de başvurmaması sebebiyle tam kusurlu olduğunu, davalılardan ----ise araç maliki olarak işleten sıfatıyla tüm zarardan, davalılardan---- plakalı aracın ---- poliçe numaralı Kasko Sigortacısı olarak limitleri dahilinde tüm zarardan ve davalılardan----- poliçe numaralı Zorunlu Trafik Sigortacısı olarak limitleri dahilinde maddi zarardan, sürücünün kusurundan kaynaklı müşterek sorumlu olduğunu, dava konusu tazminat taleplerimizde zamanaşımını da durduran ceza yargılaması, -----. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/06/2018 tarih,-----. Sayılı davasıyla görüldüğünü, davalılardan -----yaşanan kazada tali kusurlu olduğuna karar verildiğini, fakat kanaatimizce ----, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/06/2018 tarih, ---- Sayılı ilamında hatalı bilirkişi raporunun dayanak alındığı hatalı bir karar olması sebebiyle maddi gerçeğe aykırı olduğunu, davacı kaza sebebiyle sağ göz görme yetisini tümüyle yitirmesi sonucunda %32 oranında engelli duruma düştüğünü, davalıların tam kusuru neticesinde yaşanan kaza sebebiyle bir gözünü kaybeden davacı, kendisini eksik hissetmiş ve yaşadığı sosyal olumsuzlukların seb...