Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların miras bırakanı, ------ kullanımdaki -------- davalı işleten ------------ trafik kazası gerçekleşmiş ve müvekkillerin miras bırakanı -------- kaldırılmışsa da --------- tarihinde söz konusu kaza sebebi ile vefat ettiğini, gerçekleşen kazada, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ---- plaka sayılı işletenin araç sürücüsü-----------2918 sayılı Kanunun 47/1-b "Kırmızı ışık kuralına uymamak" ve 52/1-a "Aracın hızını kavşaklara yaklaşırken, dönerek, girerken, tepe üstleme yaklaşırken, dönemeçli yolda ilerlerken, yaya geçitlerine -------yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak" kurallarını ihlal ettiği sabit olduğunu, nitekim, kaza tespit tutanağında işletenin araç sürücüsü...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/918 KARAR NO : 2023/118
DAVA : TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların miras bırakanı, ------ kullanımdaki -------- davalı işleten ------------ trafik kazası gerçekleşmiş ve müvekkillerin miras bırakanı -------- kaldırılmışsa da --------- tarihinde söz konusu kaza sebebi ile vefat ettiğini, gerçekleşen kazada, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ---- plaka sayılı işletenin araç sürücüsü-----------2918 sayılı Kanunun 47/1-b "Kırmızı ışık kuralına uymamak" ve 52/1-a "Aracın hızını kavşaklara yaklaşırken, dönerek, girerken, tepe üstleme yaklaşırken, dönemeçli yolda ilerlerken, yaya geçitlerine -------yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak" kurallarını ihlal ettiği sabit olduğunu, nitekim, kaza tespit tutanağında işletenin araç sürücüsü -----asli kusurlu olduğu belirtildiği gibi, davacıların araç sürücüsünden şikayetçi olması--------- soruşturma numaralı dosyası ile düzenlediği iddianamenin ardından ----- Karar sayılı dosyası ile yapılan kovuşturma neticesinde araç sürücüsü, sanık ---- taksirle ölüme neden olmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ve cezası suçun bilinçli taksirle işlenmesi sebebi ile de artırıldığını, yerel Mahkeme kararına karşı sanığın yaptığı -------- esastan reddedilmiş ve kararın kesinleştiğini, davacıların miras bırakanı --------neticelenen söz konusu trafik kazası sebebi ile davacıların uğramış oldukları zararların giderilmesi için K.T.K.nun 97. Maddesi uyarınca davalı -------- tarihinde başvurulmuş,--------- dosyanın oluşturulduğu ve bir kısım evrak talep edildiği'' belirtildiğini, 13.11.2020 tarihinde söz konusu evraklar, ilk başvuruda bulunmasına rağmen tekrar gönderilmiş fakat bu tarihe kadar başvurularının cevapsız bırakıldığını, davalı sigorta kuruluşunca ---------------- numarası ile sigortalanan davalı işletenin aracının sebebiyet verdiği haksız fiil nedeni ile oluşan maddi ve manevi zararlardan K.T.K.nun 85. Maddesi ve devamı maddeleri uyarınca davalı ------ kuruluşunun ve davalı işletenin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müteveffanın -----------şimdilik 100 TL maddi tazminatın ve 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılarından müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffanın oğlu ------- için şimdilik 100 TL maddi tazminatın ve 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılarından müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffanın ------- maddi tazminatın ve 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılarından müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffanın kızı ------------ maddi tazminatın ve ----------manevi...