DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında davalı borçluların talebiyle --------- --------- şehrine büyük kanalizasyon ve yeraltı su borularını taşıyarak nakliyecilik işini eksiksiz olarak yerine getirdiğin ancak davalı borçluların, sözleşme gereği yapması gereken ödemeyi yapmadığını bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlular aleyhine -------- Esas numaralı dosya ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını fakat davalının davacı müvekkiline herhangi bir borcu olmadığından bahisle takip konusu borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu ancak dekontlardan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/292 Esas KARAR NO: 2023/930 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında davalı borçluların talebiyle --------- --------- şehrine büyük kanalizasyon ve yeraltı su borularını taşıyarak nakliyecilik işini eksiksiz olarak yerine getirdiğin ancak davalı borçluların, sözleşme gereği yapması gereken ödemeyi yapmadığını bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlular aleyhine -------- Esas numaralı dosya ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını fakat davalının davacı müvekkiline herhangi bir borcu olmadığından bahisle takip konusu borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu ancak dekontlardan anlaşıldığı üzere eksik ödeme yapıldığını, söz konusu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirketin davalılara borcu ödemesi hususunda defalarca şifahi olarak ihtaratta bulunduğunu ancak bir sonuç alamadığını, müvekkil şirketin, davalılar için yapmış olduğu taşımacılık ve bu malların tesliminden doğan alacaklarını tahsil edemediğini, davalılar yapmış olduğumuz icra takibine karşı yaptıkları itirazda, müvekkil şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirtmiş ise de bu itirazın gerçeği yansıtmadığını, davalı tarafından eksik ödeme yapılarak uğradıkları zarar nedeniyle başlatılan takibin fatura ve dekontlarla sabit olan 10.817,67 TL yönünden iptali ile takibin 10.817,67 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, davalı müvekkili şirket dışındaki 3 davalı gerçek kişi yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı vekilinin davaya konu alacak talebi ile ilgili olarak -------- E. Sayılı dosyasından da 30.548,14-TL tutarlı, "nakliye kaynaklı faturalar ve dekontlar ile sabit asıl alacak" konulu ilamsız icra takibi başlattığını, takibe itiraz etmeleri üzerine bu defa aynı alacak konusu ile ilgili davaya konu -------- E. Sayılı dosyasından 22.817,67-TL tutarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, taraflarınca mükerrer alacak olduğu ve borçlarının bulunmadığı yönünde itiraz sunmaları üzerine davacı vekilinin bu defa -------- E. sayılı dosyası yönünden alacak talebinden vazgeçtiğini, ilgili icra dosyasına bildirerek davaya konu --------- E. sayılı dosyasından 22.817,67-TL tutarlı ilamsız icra takibi için yaptıkları itirazın 10.817,67-TL kısmı yönünden itirazın iptali talebinde bulunduklarını, icra dosyalarına yönelik mükerrer alacak, faiz ve borçlarının bulunmadığını, davacı şirkete ilgili tüm ödemelerinin yapıldığını ayrıca şirketin nakdi durumu müsait olmadığı için kısmen yol izin paralarını da fazladan davacı şirket adına ilk etapta ödendiğini daha sonra...