DAVALI : ... - ... Üçevler Mah. Ülgen Sokak No 1A Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16666-66865-..] UETS DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yurtdışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu, cari hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere, müvekkili şirketin davalı şirketten bu faturalara ve cari hesaba ilişkin olarak alacağı bulunduğunu, ancak davalı şirketin, müvekkili şirkete olan borcunu ödemediği gibi bu borca ilişkin olarak başlatılmış icra takibindeki borca da haksız ve kötü niyetli olarak kısmi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/194 Esas - 2023/838 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/194 KARAR NO : 2023/838
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... HIZLI KARGO TAŞIMACILIĞI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. . - [16937-39967-.....] UETS DAVALI : ... - ... Üçevler Mah. Ülgen Sokak No 1A Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16666-66865-..] UETS DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yurtdışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu, cari hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere, müvekkili şirketin davalı şirketten bu faturalara ve cari hesaba ilişkin olarak alacağı bulunduğunu, ancak davalı şirketin, müvekkili şirkete olan borcunu ödemediği gibi bu borca ilişkin olarak başlatılmış icra takibindeki borca da haksız ve kötü niyetli olarak kısmi itirazda bulunduğunu, alacağın tahsili için tarafınca davalı aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, cari hesap ekstresi ve faturalar gereği konu takibin asıl alacağı 179.281,53 TL olmasına rağmen davalı tarafın itiraz dilekçesi ile alacağın 147.666,53-TL'lik kısmına itiraz ettiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile takip durdurulduğunu, 09.12.2020 tarihinde ise icra dosyasına 36.844,74 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin, aralarındaki anlaşmaya istinaden davalının tedarikçisi olduğu armut koltukların taşıma işini gerçekleştirdiğini, malum olduğu üzere taşıma işine konu koltukların havaleli ürünler olup, taşıma esnasında desi, yer kaplama alanı vb hususlar değişkenlik gösterebileceğini, müvekkili şirketin, davalı şirket ile anlaşması neticesinde beyan ve taahhütlerine güvenerek firmanın paketleri için desi sabitlemesi yaptığını, anlaşmaya göre firmanın paketlerin çıkışını gerçekleştirecek, buna göre faturalandırma yapılacak ancak müvekkili şirketin bu ürünlerin ölçümlerini yaptığında artan cm'ler var ise kendilerine tekrar fatura edilecek olduğunu, örneğin, firma " Çocuk L " ürünü paketleyecek ise, 22 desiden fatura edilecek ancak yapılan lazer ölçümü neticesinde daha yüksek bir desi tespit edilir ise aradaki fark kendilerine fatura edileceğini, müvekkili şirketin, taşıma işine konu paketlerin kendi lazer ölçümümden geçen ebatlar ile fatura edileceğini daha en başında davalı tarafa ilettiğini, işbu hususları dilekçe ekinde yer alan mail yazışmaları ve sözleşmeden de açıkça anlaşılacağını, faturalandırmada esas alınacak olan müvekkili şirketin lazer ölçümünden geçen ebatlar olduğunu, sözleşmeye göre uygulamaya konan bu fiyat listesinin müşterinin bildirdiği gönderi konusunda hazırlanmış olup, bu gönderi sı...