Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1036 · K. 2023/973
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1036 K. 2023/973

E. 2023/1036K. 2023/9733 Kasım 2023
icra takibikredi sözleşmesialacağın tahsiliitirazın iptaliyetkiye itirazkefalet sözleşmesiiptal davasıhacizanonim şirketborca itiraztazminatyasal süreicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin kredi müşterisi olan davalı ...'ın müvekkil banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden 4780-.. nolu ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, hesabın borç bakiyesi, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderildiğini, borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve devamında takip tarihi itibarı ile toplam 28.480,81 TL alacakların tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, ayrıca davalı ...'ın müvekkili banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden 4780-.. nolu ihtiyaç...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1036 Esas - 2023/973 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1036 KARAR NO: 2023/973

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... - [16657-56170-..] UETS DAVALILAR : 1- ... - . 2- ... - ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin kredi müşterisi olan davalı ...'ın müvekkil banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden 4780-.. nolu ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, hesabın borç bakiyesi, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderildiğini, borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve devamında takip tarihi itibarı ile toplam 28.480,81 TL alacakların tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, ayrıca davalı ...'ın müvekkili banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden 4780-.. nolu ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, hesabın borç bakiyesinin, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderildiğini, borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve devamında, takip tarihi itibarı ile toplam 58.223,07 TL alacakların tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, söz konusu ihtarlara, borçlu tarafından yasal süresinde itiraz edilmediğini ve borçların İİK 68/b maddesi gereğince kesinleştiğini, hesap kat edildikten sonra, Bursa1.İcra Müdürlüğü 2021/... ve 20210/... Esas sayılı ilamsız haciz yolu ile icra takiplerine başlandığını ve borçlu ... yetki itirazında bulunduğu için dosyalar yetki ile Mudanya İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve Mudanya İcra Müdürlüğü 2022/48 E. Esas ve Mudanya İcra Müdürlüğünün 2022/49 E. esas numaralarını takiplerin devam ettirildiğini, ...'ın kefili olan genel kredi sözleşmesinde kefil olarak belirtilen ... hakkında da takip başlatıldığını,... 01/07/20108 tarihinde vefat ettiğini, ...'un yasal mirasçıları olan ...,... VE ... VE ... hakkında da uyuşmazlık konusu ticari kredi kefaletinden doğan Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2021/... ve 2021/... esas sayılı dosyadan da takip yapıldığını, ... ve ... her 2 icra dosyasındaki yetkiye ve borca itiraz ettiğini, yetki itirazı sebebiyle ... ve ... hakkında Mudanya İcra Müdürlüğü 2022/... esas ve 2022/1822 esas sayılı dosyalar ile takip başlatıldığını, borçluların bu takiplerdeki borca da itiraz ettiklerini, itiraz dilekçeleri incelendiğinde,... ve ...in borçların tamamına itiraz ettiğininin görüldüğünü, oysa borçluların /davalıların ...'un yasal mirasçısı olduğunu ve süresinde mirası reddettiklerine dair belge sunamadıklarını, ...'un ...'ın kefili olduğu banka kayıtlarında oldukça rahat bir şekilde görüldüğünü, ayrıca kanunda aksi öngörülmedikçe kural olarak herkesin iddiasını ispatla yük...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2023/756

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2023/1071

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2024/7

4 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/715 · K. 2023/726

4 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/313 · K. 2023/637

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2023/528

25 Mayıs 2023