Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bursa 6.Asliye Hukuk Mahnde açılan 14/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan Yapı Kredi Bankası AŞ Setbaşı Mavi Köşe Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 7829256 numaralı ve 30/03/2018 keşide tarihli, 30.000,00 TL.bedelli çekini kaybettiğini ve Bursa 1.Asliye Ticaret Mahnde 20/03/2018 tarihli ve 2018/397 esas numaralı dosya ile çekin iptali için dava açtıklarını, dava devam ederken çekin ortaya çıkması nedeniyle davanın sona erdiğini, söz konusu çekte müvekkili ...un imzasının taklit edilerek çekin ... isimli kişiye ciro edildiğini, ...ın da çeki ... isimli kişiye ciro ettiğini, ...ın da çeki icra yolu ile takibe koyduğunu ve çek bedelinin takip esnasında keşideci tarafından ödendiğini, icra yolu ile keşideci ve cirantalara yönelik olarak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/153 KARAR NO : 2023/828
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC No:...)- ... VEKİLİ : Av. ... - [16291-92479-...] UETS DAVALI : ... (TC No:...)-... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bursa 6.Asliye Hukuk Mahnde açılan 14/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan Yapı Kredi Bankası AŞ Setbaşı Mavi Köşe Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 7829256 numaralı ve 30/03/2018 keşide tarihli, 30.000,00 TL.bedelli çekini kaybettiğini ve Bursa 1.Asliye Ticaret Mahnde 20/03/2018 tarihli ve 2018/397 esas numaralı dosya ile çekin iptali için dava açtıklarını, dava devam ederken çekin ortaya çıkması nedeniyle davanın sona erdiğini, söz konusu çekte müvekkili ...un imzasının taklit edilerek çekin ... isimli kişiye ciro edildiğini, ...ın da çeki ... isimli kişiye ciro ettiğini, ...ın da çeki icra yolu ile takibe koyduğunu ve çek bedelinin takip esnasında keşideci tarafından ödendiğini, icra yolu ile keşideci ve cirantalara yönelik olarak başlatılan icra takibinde ciranta olarak görünen müvekkili ...un borca ve imzaya itiraz ederek, Bursa 8.İcra Hukuk Mahnde 24/04/2018 tarih ve 2018/28 esas numaralı dava dosyası ile takibin iptali davası açıldığını, dava sonucunda çekte cirodaki imzanın müvekkili ...a ait olmadığı ve imzanın sahte olduğuna karar verildiğini, müvekkilinin kaybetmiş olduğu çekin ... isimli kişinin eline geçtiğini ve kendisine ait olmayan çeki ödeme aracı olarak kullanarak sebepsiz olarak zenginleştiğini, müvekkilinin ise çek bedeli olan 30.000,00 TL.bedelle zarara uğratıldığını beyanla, müvekkiline ait çeki haksız olarak kullanan davalıdan çek bedeli olan 30.000,00TLnin, keşide tarihi olan 30/03/2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya ait adres araştırmaları yapılmış olup, usulüne uygun olarak yapılan tüm tebligatlara rağmen davalının belirtilen adreslerde bulunmadığından, davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava, sebepsiz zenginleşme nedeniyle istirdat talebine yönelik olarak açılmış davadır. Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/04/2018 tarih ve 2018/397 esas sayılı dosyası ile 11/09/2017 tarihinde davacı ... tarafından, Kredi Bankası AŞ Setbaşı Mavi Köşe Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 7829256 numaralı ve 30/03/2018 keşide tarihli, 30.000,00 TL. bedelli çeki kaybettiğinden bahisle çek iptali davası açıldığı, ... vekili Av.Nazım Cöne tarafından 12/04/2018 tarihli dilekçe ile 30/03/2018 tarihinde çekin ait olduğu şubeye ibraz edildiği, mahkemece verilen ödeme yasağı nedeniyle çek ile ilgili hiçbir işlem yapılamadı...