Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2022 tarih 2022/399 esas 2022/492 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin hesabına değişik tarih ve miktarlarda araç bedeli olarak gönderdiği toplam 132.200-TL'sini müvekkili şirkete araç veremediği/satamadığı için iade etmesi gerekirken, iade etmediğinden, aleyhinde Orhangazi İcra müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı icra dosyasına itiraz ederek böyle bir borcu olmadığını bildirdiğini ve aleyhindeki takip durduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi bir araç satışı gerçekleşmediğinden, davalıya yapılan ödemeler karşılıksız kaldığını, davalıdan hesabına gönderilen ve karşılıksız kalmış bulunan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1040 Esas KARAR NO : 2023/96
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16921-29748-71786] UETS DAVALI : ...(TC. ...) ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023 Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2022 tarih 2022/399 esas 2022/492 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin hesabına değişik tarih ve miktarlarda araç bedeli olarak gönderdiği toplam 132.200-TL'sini müvekkili şirkete araç veremediği/satamadığı için iade etmesi gerekirken, iade etmediğinden, aleyhinde Orhangazi İcra müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı icra dosyasına itiraz ederek böyle bir borcu olmadığını bildirdiğini ve aleyhindeki takip durduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi bir araç satışı gerçekleşmediğinden, davalıya yapılan ödemeler karşılıksız kaldığını, davalıdan hesabına gönderilen ve karşılıksız kalmış bulunan toplam 122.200-TL'nin tahsili için ve davalının gerçeğe aykırı olarak borcunu inkar ederek itiraz etmiş olduğundan itirazının iptali ile birlikte asıl alacak miktarının %20 'sinden az olmamak üzere müvekkiline tazminat ödemesine de karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davalı aleyhine Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, Orhangazi İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 06/06/2022 tarihinde, 09/03/2022 tarihli araç satış sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin tahsili amacıyla, davalı aleyhine 132.200,00-TL asıl alacak miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın 17/06/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, Malatya Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak, davalıya ait 2022 yılı yıllık gelir vergisi beyannamesinin gönderilmesi istenildiği, Malatya Fırat Vergi Dairesi'nin yazı cevabı ile; "...'ın EVDB(Elektronik Vergi Dairesi Başkanlığı Uygulaması) sistemi üzerinden yapılan sorgulama sonucunda potansiyel mükellef olduğu görülmüş olup dairede mükellefiyet kaydına rastlanılmadığının belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce; Malatya Ticaret ve Sanayi Odası'na müzekkere yazılarak, davalı ...'a ait ticaret sicil kayıtlarının gönderilmesi istenildiği, gelen yazı cevabı ile, davalı ...'a ilişkin herhangi bir kayıt olmadığı yönünde bilgi verildiği görülmüştür. Mahkememizce, Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak, 10 AGE 566 Plaka sayılı ar...