Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. ... de bulunan inşaatın müteahhidi olarak bulunduğunu, işbu inşaatın tasdikli elektrik projesi baz alınarak A ve B bloklar için davalı ile elektrik sözleşmesi akdedildiği, yani davalı işbu projenin akdedilen sözleşme gereğince elektrik yapım işlerini üstlendiğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen elektrik sözleşmesine göre bina 4 dublex 4 normal daire iç tesisat, 6 daire celia seri anahtar- 3 daire normal anahtar, balkonlar dizayn(balkon aydınlatması), akıllı sistem, havuz besleme çekiliş pano takılması, banyo-wc lerde bulunacak led-spot takılması hususunda toplamda 74.000,00 TL ye anlaşıldığını, müvekkili işbu anlaşılan bedelin 38.000,00 TLsini sözleşmede belirtilmiş olduğu üzere...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (GÖREVSİZLİK ) ESAS NO : 2021/994 Esas KARAR NO : 2022/312
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... (TC. ...) ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. ... de bulunan inşaatın müteahhidi olarak bulunduğunu, işbu inşaatın tasdikli elektrik projesi baz alınarak A ve B bloklar için davalı ile elektrik sözleşmesi akdedildiği, yani davalı işbu projenin akdedilen sözleşme gereğince elektrik yapım işlerini üstlendiğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen elektrik sözleşmesine göre bina 4 dublex 4 normal daire iç tesisat, 6 daire celia seri anahtar- 3 daire normal anahtar, balkonlar dizayn(balkon aydınlatması), akıllı sistem, havuz besleme çekiliş pano takılması, banyo-wc lerde bulunacak led-spot takılması hususunda toplamda 74.000,00 TL ye anlaşıldığını, müvekkili işbu anlaşılan bedelin 38.000,00 TLsini sözleşmede belirtilmiş olduğu üzere davalıya ödendiğini, yine kalan bakiyenin 20.000,00 TLsi sözleşmede anıldığı şekli ile 31.08.2019 tarihli .... Bankası 0003848 seri nolu çek ile ödenmiş olup 15.08.2019 tarihinde 4.000,00 TL, 06.09.2019 tarihinde 6.000,00 TL, 30.08.2019 tarihinde 5.000,00 TL, 09.09.2019 tarihinde 1.745,00 TL olmak üzere anlaşılan sözleşme bedelleri müvekkili tarafından ödenmesine karşın davalı tarafça anlaşılan işlerin tamamlanmadığını, müvekkili sözlü olarak birçok defa davalıyı uyarmasına ve işleri tamamlamasını talep etmesine karşın davalı tarafça işler tamamlanmaması sebebi ile müvekkil tarafından Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi nin 2020...D.İş dosyası ile tespit yaptırılarak yapılmayan eksik işlerin ve miktarının tespiti istendiği, işbu tespit gereği hazırlanan bilirkişi raporu ile eksikler tespit edilmiş ve eksik bırakılan malzeme listesi ile işçilik bedeli olmak üzere toplamda 37.875,23 TL bedelin tamamlanmadığı kanaatine varıldığını, tamamlanmayan işlere ilişkin bilirkişi marifetiyle tespit edilen bedele ilişkin Bursa 11.İcra Müdürlüğü nün 2020....Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde, cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava; davalı aleyhine, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'n...