Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasıyla, davalı ... şirketine hem trafik hem kasko ile sigortalı 34 KG ... plakalı ARAÇ %100 kusuruyla davacıya ait 34 PU ... plakalı araca çarparak davacının aracında hasar ve değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, davacının hasarını gösteren kasko ekspertiz raporuna göre davacının aracındaki hasarın 58.781,87 TL olup, davalının zorunlu trafik limiti 41.000 TL olduğundan değer kaybını trafik sigortasından talep edemediklerini, fakat davalının aracı aynı zamanda kasko sigortalı olduğundan buradaki ihtiyari mali mesuliyet limitinden değer kaybını talep ettiklerini, 15/12/2021 tarihinde taraflarına değer kaybına mahsuben 7.029,51 TL kısmi değer kaybı ödemesi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1100 KARAR NO : 2022/1092
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasıyla, davalı ... şirketine hem trafik hem kasko ile sigortalı 34 KG ... plakalı ARAÇ %100 kusuruyla davacıya ait 34 PU ... plakalı araca çarparak davacının aracında hasar ve değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, davacının hasarını gösteren kasko ekspertiz raporuna göre davacının aracındaki hasarın 58.781,87 TL olup, davalının zorunlu trafik limiti 41.000 TL olduğundan değer kaybını trafik sigortasından talep edemediklerini, fakat davalının aracı aynı zamanda kasko sigortalı olduğundan buradaki ihtiyari mali mesuliyet limitinden değer kaybını talep ettiklerini, 15/12/2021 tarihinde taraflarına değer kaybına mahsuben 7.029,51 TL kısmi değer kaybı ödemesi yapıldığını, fakat bu kısmi ödeme hasar miktarı da nazara alındığında zararlarını karşılamadığını, müvekkilinin aracında daha fazla değer kaybı olduğunu iddia ettiğini ve Borçlar Kanunu ile Yargıtay Kararlarında belirtilen ilkeler ışığında gerçek değer kaybının tespiti ile taraflarına ödenmesini talep ettiklerini belirterek davacının aracındaki hasar ve değer kaybının, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve HMK 107'ye göre dava miktarını kesin belirlenebilir hale geldiğinde arttırmak üzere şimdilik 100 TL'nin, ihbar tarihi olan 13/08/2021 tarihinden 8 gün sonra 22/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No: 8 Kule:1 Kat: 0-6 Ümraniye/İSTANBUL olup HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkeme İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davanın hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde öngörülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, iş bu nedenle davacının zamanaşımına uğrayan tüm taleplerinin reddini talep ettiklerini, dava dilekçesinde bahsi geçen 34KG3550 plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde K-184112228-0-0 No'lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 07/01/2020 -2021 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı yanın işbu davada 11/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 34PU2744 plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle hasar bedeli talebinde bulunmakta olduğunu, Poliçede İMM teminatının 50.0...