Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... Mobilya-... isimli işyeri mağazasından senet karşılığında yaklaşık 30.000,00 TL'lik ev eşyası, mobilya vb. Aldığını, davacı müvekkilinin davalının aldığı eşyalar için davalıya kefil olduğunu, davalı borçlunun mağazaya borcunu ödemediği ve ayrıca satıcı fırmaya verdiği iletişim bilgilerini değiştirdiğini, davacı müvekkilinin senetlerin icraya konulmaması, kendisinin her ay ödeyeceği ve ayrıca asıl borçluya ulaşmaya çalışacağını söyleyerek asıl borçlu davalının borçlarını ay ay ödemede bulunarak, 28.700,00 TL borcu ödediğini, davalıya hiçbir şekilde ulaşılamadığını, davalı borçlunun mağazaya karşı borcunu ödememesi ve kefil olarak davacının asıl borçlunun borcunu ödemesi üzerine davacı rücu hakkını...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/582 KARAR NO : 2023/941
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC No:...)- ... VEKİLİ : Av. ... - [16917-19687-...] UETS DAVALI : ... (TC No:...)- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... Mobilya-... isimli işyeri mağazasından senet karşılığında yaklaşık 30.000,00 TL'lik ev eşyası, mobilya vb. Aldığını, davacı müvekkilinin davalının aldığı eşyalar için davalıya kefil olduğunu, davalı borçlunun mağazaya borcunu ödemediği ve ayrıca satıcı fırmaya verdiği iletişim bilgilerini değiştirdiğini, davacı müvekkilinin senetlerin icraya konulmaması, kendisinin her ay ödeyeceği ve ayrıca asıl borçluya ulaşmaya çalışacağını söyleyerek asıl borçlu davalının borçlarını ay ay ödemede bulunarak, 28.700,00 TL borcu ödediğini, davalıya hiçbir şekilde ulaşılamadığını, davalı borçlunun mağazaya karşı borcunu ödememesi ve kefil olarak davacının asıl borçlunun borcunu ödemesi üzerine davacı rücu hakkını kullanmak maksadıyla Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının davacının borcunu ödememek, tahsilini geciktirmek ve icra takibini sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle itirazın iptaline, davalının davacıya %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mustafakemalpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/453 Esas 2023/99 Karar sayılı kararı ile "Mahkememizde incelenen dosya kapsamında görülmekte olan taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının bono olduğu, 6102 ssyılı TTK. 3. madde uyarınca delillerin takdirinin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu, bu nedenlerle, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 Sayılı Kararı gereğince "Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. "şeklinde görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; HMK'nın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. Aynı Kanun'un 115/1 maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığ...