Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2018 tarihinde müvekkili ile davalı ...ın vekaleten dava dışı 3. Şahıs ... adına imzaladığı satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşme içeriği incelendiğinde müvekkilden tanesi 10.000,00-TL den olmak üzere 12 adet dokuma tezgahı alınmış toplamda 120.000,00-TL ye satış yapılmış ve peşinat olarak 20.000,00-TL bedelli çek verilmiş olduğunu, geri kalan 100.000,00-TL için ise 30.05.2019 vade tarihli senet verildiğini, söz konusu sözleşme ve 23.06.2018 düzenleme - 30.05.2019 vade tarihli senet dava dışı 3. şahıs ... adına davalı ... tarafından imzalanmış olduğunu, davalı ... işbu sözleşme ve kambiyo senedini dava dışı 3. şahıs ... adına vekaleten imzaladığı müvekkile ve söz konusu sözleşme yapıldığında müvekkilin yanında...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/364 Esas KARAR NO : 2022/871
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. ... - .... UETS DAVALI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2018 tarihinde müvekkili ile davalı ...ın vekaleten dava dışı 3. Şahıs ... adına imzaladığı satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşme içeriği incelendiğinde müvekkilden tanesi 10.000,00-TL den olmak üzere 12 adet dokuma tezgahı alınmış toplamda 120.000,00-TL ye satış yapılmış ve peşinat olarak 20.000,00-TL bedelli çek verilmiş olduğunu, geri kalan 100.000,00-TL için ise 30.05.2019 vade tarihli senet verildiğini, söz konusu sözleşme ve 23.06.2018 düzenleme - 30.05.2019 vade tarihli senet dava dışı 3. şahıs ... adına davalı ... tarafından imzalanmış olduğunu, davalı ... işbu sözleşme ve kambiyo senedini dava dışı 3. şahıs ... adına vekaleten imzaladığı müvekkile ve söz konusu sözleşme yapıldığında müvekkilin yanında bulunan tanıklara bizzat söylediğini, vekaleti daha sonra sunacağını beyan ettiği ancak müvekkili vekaleti sunması için defalarca aramasına rağmen ulaşamadığını, çek bedeli müvekkili tarafından bankadan tahsil edilmiş olmasına rağmen, sözleşmeden belirtilen davalı ... tarafından vekaleten imzalanan kambiyo senedi ise vadesi gelmiş olmasına rağmen ödenmediğinden dava dışı 3. Şahıs ... aleyhine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2019/... D. İş sayılı dosyası ile teminat yatırılarak ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararı doğrultusunda Bursa 14. İcra Müdürlüğü nün 2019... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ihtiyati haciz kararı doğrultusunda 28.06.2019 tarihinde dava dışı 3. şahıs ...ın işyerine hacze gidildiğini, 28.06.2019 tarihli haciz tutanağı incelendiğinde müvekkilin satmış olduğu 23.06.2018 tarihli sözleşmeye konu dokuma tezgahlarının müşteki ... a ait işyerinde olduğunu, ...ın çalışanları tarafından verilen beyanlarda dokuma tezgahlarının kullanıldığının açıkça belirtildiğini, söz konusu dokuma tezgahları haczedilerek yediemin deposuna teslim edildiğini, dava dışı 3. Şahıs ... dokuma tezgahları haczedilip yediemine teslim edildikten sonra Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtığını ve takibin iptaline karar verildiğini, işbu yargılama aşamasında müvekkili dolandırılmış olduğunu düşündüğünden davalı ... hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğü nün 2021/...Esas sayılı dosyası ile 23.06.2018 tarihli sözleşme uyarınca sözleşmeyi imzaladığı için icra takibi başlatılması talimatı vermiş ve Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı nın 2019/63042 Soruşturma sayılı dosyası ile resmi belgede sahtecilik ve...