Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ... numaralı Yeşil Kart Poliçesi ile Zorunlu Mali Sorumluluğu üstlenilen ...a ait ... plakalı araç ile davacı ...a ait ... plakalı aracın ... tarihinde karıştıkları maddi hasarlı trafik kazasında davacının kusuru bulunmamasına rağmen kaza tespit tutanağında %50 kusurlu olduğu yönünde hatalı tespit yapıldığını, davacının trafik kurallarına uygun şekilde sinyalini vererek kavşağa giriş yaptıktan sonra ... plakalı araç sürücüsünün hızla kavşağa giriş yaparak davacıya ait araca sol tarafından çarptığını beyanla tam kusurlu olan karşı taraf sigortasından araçta meydana gelen değer kaybı, gelen değer kaybı ve hasar bedeli zararının Yeşil Kart Poliçesi kapsamında tahsili gerektiğini, kaza neticesinde davacının aracında...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/58 KARAR NO : 2023/710 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ... numaralı Yeşil Kart Poliçesi ile Zorunlu Mali Sorumluluğu üstlenilen ...a ait ... plakalı araç ile davacı ...a ait ... plakalı aracın ... tarihinde karıştıkları maddi hasarlı trafik kazasında davacının kusuru bulunmamasına rağmen kaza tespit tutanağında %50 kusurlu olduğu yönünde hatalı tespit yapıldığını, davacının trafik kurallarına uygun şekilde sinyalini vererek kavşağa giriş yaptıktan sonra ... plakalı araç sürücüsünün hızla kavşağa giriş yaparak davacıya ait araca sol tarafından çarptığını beyanla tam kusurlu olan karşı taraf sigortasından araçta meydana gelen değer kaybı, gelen değer kaybı ve hasar bedeli zararının Yeşil Kart Poliçesi kapsamında tahsili gerektiğini, kaza neticesinde davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tespiti için eksper raporu (uzman görüşü) alındığını, sigorta eksperi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli iki adet rapora göre davacıya ait araçta ... TL değer kaybı, ... TL hasar bedeli zararı oluştuğunun tespit edildiğini, uzman eksper raporu esas alınarak davacıya ait araçta meydana gelen hasar onarım bedelinden kaynaklanan ... TL, değer kaybından kaynaklanan ... TL tazminat alacağının davalı ... tarafından düzenlenen Yeşil Kart Poliçesi kapsamında ödenmesi ... tarihli dilekçe ile talep edildiğini, ... tarihinde dilekçenin tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 2918 sayılı KTK ve yerleşik Yargıtay kararları gereğince rizikonun ihbar edildiği tarihten 8 iş günü geçmesiyle temerrüde düştüğünü ileri sürerek, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeli tazminatına ilişkin, tahkikat sonucunda tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere henüz belirsiz olan alacaklarının şimdilik 1.000 TL değer kaybı, 1.000 TL hasar bedeli olmak üzere 2.000 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı büro adına yeşil kart düzenlenen yabancı plakalı araçların Türkiye'de meydana gelen trafik kazası sonucu zararlarını yasa gereği Türkiye'deki ZMSS limit ve belirlenen çerçevede gidermekle yükümlü olup, maddi hasarlar için kaza tarihi itibariyle 2021 yılı için bu miktar ... TL olduğunu, trafik kazasından kaynaklı taleplerde aynı zamanda yabancı plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumluluğu bulunduğnu, her ne kadar davacı tarafça ... plakalı aracın kusursuz ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olduğu iddia edilmiş ise de; tutanakta görüleceği üzere davacının kusurlu bulunduğunu, zira yabancı plakal...