DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araçta yolcu olarak dava dışı araç sürücüsü ...'nin yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucunda yaralandığını, Antalya CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkilinin vücudunda kırıklar meydan geldiğini ve geçici ve kalıca işgücü kaybı yaşadığını, davadan önce davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda ....-TL ödeme yapıldığını, ancak ödemenin eksik kaldığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ....-TL...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/277 Esas KARAR NO : 2023/819 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araçta yolcu olarak dava dışı araç sürücüsü ...'nin yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucunda yaralandığını, Antalya CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkilinin vücudunda kırıklar meydan geldiğini ve geçici ve kalıca işgücü kaybı yaşadığını, davadan önce davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda ....-TL ödeme yapıldığını, ancak ödemenin eksik kaldığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ....-TL geçici iş göremezlik ve ....-TL sürekli iş göremezlik tazminatının ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacıya ... tarihinde ....-TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun son bulduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışında olduğunu, kalıcı iş göremezlikten müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden reddine, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, davalıya yapılan başvuruya ilişkin yazı ve tebligat evrakı, ödeme dekontu, savcılık takipsizlik kararı delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacının sosyal ekonomik durumu tespit ettirilmiş, sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, savcılık dosyası celp edilmiş, SGK İl Müdürlüğünden kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, tedavi evrakları getirtilerek maluliyet raporu alınmış, akabinde hesap raporu aldırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zararın (sürekli ve geçici iş gücü kaybı) tazmini istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, bir ...