DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... İş Mahkemesin'nin ... Esasına kaydedilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Şirketinde ustabaşı olup davalı ... şirketine ait mağazaların yapım işleri ile uğraştığı, ... şirketinde işçilere tahsis edilmiş ... plakalı araç ile iş dönüşü (...'dan ...'ya) evine giderken ... tarihinde ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken, ... köyü ... karşısında aracın yaptığı tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, kaza ile ilgili, ... soruşturma ve ... karar no ile sürücü ... hakkındaki şikayetten vazgeçme nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, meydana gelen olayın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/811 Esas KARAR NO : 2023/790 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... İş Mahkemesin'nin ... Esasına kaydedilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Şirketinde ustabaşı olup davalı ... şirketine ait mağazaların yapım işleri ile uğraştığı, ... şirketinde işçilere tahsis edilmiş ... plakalı araç ile iş dönüşü (...'dan ...'ya) evine giderken ... tarihinde ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken, ... köyü ... karşısında aracın yaptığı tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, kaza ile ilgili, ... soruşturma ve ... karar no ile sürücü ... hakkındaki şikayetten vazgeçme nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, meydana gelen olayın trafik-iş kazası olduğunu, kaza yapan aracın müvekkili ve arkadaşları için ... Şirketi tarafından tahsis edilmiş araç ile ...'da yapılan ... A.Ş'ne ait mağaza için .../... arası evden işe gidiş dönüş yolu için tahsis edilmiş araç olduğunu, aracın her ne kadar minibüs olsa da ... gereği ticari taşıma/biletli yolcu taşıma işini yapmadığını, davalı ... şirketinin, davalı ... Şirketinin ...'deki mağazalarının yapım, onarım ve tadilat işlerini yapmakta olan taşeronu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ...'nun da işçisi sayıldığını belirterek ve davalılar arasında, 4857 sayılı yasanın 2/6 maddesi uyarınca asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğunu, alt işverenin işçilerine karşı; asıl işverenin alt işveren ile birlikte sorumlu olduklarını, her ne kadar sigorta şirketlerine karşı davalarının asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerekmekteyse de Yargıtay ... HD. nin ... tarih, E ... K- ... sayılı kararı gereği; arada hizmet ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle üçüncü kişi hakkındaki davanın ayrılmasına karar verilemeyeceğinin belirtildiğini, müvekkilinin işgücü kaybı nedeniyle doğan maddi zarar ile manevi acısının tazminini için bu davayı açtıklarını belirterek ... TL. Manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL. Maddi tazminatın ise tüm davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu ... tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacının başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinde davanın ilk olarak Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esasına kaydedildiği ve iş kazasından kaynaklı tazminat talebi ile sigorta şirketinin yanında işveren olarak ... A.Ş. İle ... Şirketine hitaben açıldığı, yapılan yargılama sonucu ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilam ile ticaret mahkemelerinin görevli olduğu ge...