DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Antalya ili ... ilçesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametine doğru seyir halinde iken ... plaka sayılı motorsiklete çarptığını, bu kaza neticesinde hamile olan davacının 22 haftalık çocuğunun hayatını kaybettiğini, aracınn malikinin ... olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'nun asli kusurlu olduğunu, ... plakalı motorsiklet sürücüsünün ise tali kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin yolcu olması sebebiyle hiçbir kusuru bulunmadığını belirterek 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 50.000,00-TL manevi tazminatın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/295 Esas KARAR NO : 2023/128 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Antalya ili ... ilçesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametine doğru seyir halinde iken ... plaka sayılı motorsiklete çarptığını, bu kaza neticesinde hamile olan davacının 22 haftalık çocuğunun hayatını kaybettiğini, aracınn malikinin ... olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'nun asli kusurlu olduğunu, ... plakalı motorsiklet sürücüsünün ise tali kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin yolcu olması sebebiyle hiçbir kusuru bulunmadığını belirterek 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 50.000,00-TL manevi tazminatın ...'ndan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Antalya ... Asliye Ticret Mahkemesi dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilçesinde; Sürücü ... sevk idaresindeki ... Plaka sayılı aracı ile ... Cad. ... İstikametinde ... Köprüsü istikametinde seyir esnasında ... Cad. İle kesişen kavşakta aracın ön kısmı ile müvekkili ...'in yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı motosiklete çaptığını, kaza neticesinde hamile olan müvekkili ...'in yaralandığını, çocuğunu kaybettiğini, Davalının asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin yolcu olması nedeniyle kazanan meydana gelmesinde hiç bir kusurunun bulunmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile manevi tazminat ve sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat talepleri ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, davaların aynı kazaya ilişkin olması ve tarafların aynı olması nedeniyle iş bu açtıkları davanın birleştirilmesine ayrıca şimdilik 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatının tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... poliçe numaralı mali mesuliyet ... poliçesi ile sigortalandığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davacının ağır kusuru bulunduğunu, davacının kask ve kolluk gibi koruyucu teçhizatları kullanmadan seyahat ettiğini belirterek davacının müterafik kusurunun hesaplanması ile davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıda belirtilmiş olan %11'lik özür oranını kabul edilmediğini, motorsiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kask takılmasının zorunlu olduğu halde motorsiklet sürücüsünde kask bulunmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekk...