DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesine tevdii edilmiş bulunan ... nolu ... vade tarihli ... TL'lik senet için müvekkilin kefil sıfatı ile imza attığını, ancak TBK 584 gereğince bu kefilliğin geçersiz olduğunu, müvekkillinin senede imza atmadan öncesinde veya sırasında eşinin rızasının bulunmadığını, vade tarihinden önce eşi davalı şirkete ihtar göndermiş olup bu hususu belirttiğini, müvekkilin tacir olmadığını, senet için eşinin rızasının gerektiğini, senetlere imza atan müvekkilin kardeşi olup ... Ltd. Şti. Müvekkilin kardeşine ait bir işletme olduğunu, izah edilen nedenlerle söz...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2023/765 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesine tevdii edilmiş bulunan ... nolu ... vade tarihli ... TL'lik senet için müvekkilin kefil sıfatı ile imza attığını, ancak TBK 584 gereğince bu kefilliğin geçersiz olduğunu, müvekkillinin senede imza atmadan öncesinde veya sırasında eşinin rızasının bulunmadığını, vade tarihinden önce eşi davalı şirkete ihtar göndermiş olup bu hususu belirttiğini, müvekkilin tacir olmadığını, senet için eşinin rızasının gerektiğini, senetlere imza atan müvekkilin kardeşi olup ... Ltd. Şti. Müvekkilin kardeşine ait bir işletme olduğunu, izah edilen nedenlerle söz konusu senet için müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. cevap dilekçesi ile davanın isim benzerliği nedeniyle taraflarına yöneltildiğini, oysa ki muhatabın ... ... Anonim Şirketi olduğunu beyan ederek tebligatı iade ettiğini belirtmiş, bu doğrultuda asıl husumetli taraf olan ... ... Anonim Şirketi davaya dahil edilmiş ve davacı tarafça yapılan bu hata kabul edilebilir yanılgı olarak değerlendirilerek ... A.Ş taraf olmaktan çıkarılmıştır. Davalı ... Şirketi mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile açılan davanın yerinde olmadığını, mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, davaya konu senede ilişkin olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, bu nedenle Isparta Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, davacının iş bu davayı ikametlerinin bulunduğu İstanbul ya da takibin yapıldığı Antalya'da açması gerektiğini, seçimlik haklarını kullanarak mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın Antalya mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... K. Sayılı kararı ile mahkemenin yetkisizliğine dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosyayı istinaf yolu ile inceleyen Antalya BAM ...HD'sinin ... tarih ... K. Sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan kabulüne, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli kararının kaldırılmasına, mahkemenin yetkisizliğine dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş olup yukarıda esası yazılı sırasına kaydı yapılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ( Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün ... E.) Sayılı takip dosyası celbedilmiş, incelenmesinde alacaklı ... AŞ. Tarafından borçlular ... Ltd. Şti. Ve ... aleyhine ... tanzim ... vade tarihli ...-TL bedelli bono n...