Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, verilen kredinin geri ödenmediğini, müvekkili banka tarafından hesap kat edilerek ... tarihli ... yevmiyeli ihtar mektubu gönderildiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalıların itirazının yerinde olmadığını ve iptalinin gerektiğini, banka belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi tespitiyle davalıların haksız olduğunun anlaşılacağını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...nın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/246 KARAR NO : 2023/647 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, verilen kredinin geri ödenmediğini, müvekkili banka tarafından hesap kat edilerek ... tarihli ... yevmiyeli ihtar mektubu gönderildiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalıların itirazının yerinde olmadığını ve iptalinin gerektiğini, banka belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi tespitiyle davalıların haksız olduğunun anlaşılacağını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...nın davalı ... belli aralıklarla ödeme yaptığı, davacı tarafın icra takibine geçerken ödemeleri dikkate almadığı, ilgili ödeme dekontlarının dosyaya fiziken sunulacağı, davalılardan ... nın da bankaya ödeme yaptığı, davacı tarafın yapılan ödemeleri hesaba katmadan işlem yaptığı, ayrıca takibe geçilirken işlenmiş faiz oranlarının çok yüksek olduğu, sözleşmelerin eski tarihli olması, taraflarında bulunmaması ve davacı tarafın dava dilekçesine eklememesi nedeniyle sözleşmeler hakkında şu aşamada beyanda bulunmadıklarını, kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesinin müzekkere ile talep edilmesine talep ettikleri belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep olunmaktadır. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, banka belgeleri celpedilmiş, dosya bankacı bilirkişiye rapor düzenlenmesi için tevdi edilmiştir. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı asıl kredi lehtarı ... ve kefil sıfatıyla muhatap diğer davalılar ..., ... yanı sıra dava dışı ..., ...a davacı bankaca ... Noterliğinin ... tarih ... numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kullandırılan kredilerden doğan banka alacağının üretici/yatırım kredilerinden doğan ... kat tarihi itibariyle toplam ... TL. olduğu ve 1 gün içerisinde ödeme yapılmaması halinde yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceğinin bildirildiği; İhtarnameyi takiben davacı ... davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı dosyasıyla, kefillerin kefalet limitiyle sorumlu bulunduğu belirtilerek, ... TL. asıl alacak (%35,73 faize tabi), 2.644,46 TL. işlemiş faizi, 117,54 TL. gider vergisi, ... TL. asıl alacak %23,24 faize tabi) ... TL. işlemiş faizi, 2.168,21 TL. gider vergisi, ... TL. asıl alacak (%23,24 faize tabi), 20.161,79 TL. işlemiş faizi, 1.303,64 TL. gider vergisi, 593,19 TL. Masraf(adi kanuni faize tabi) olmak üzere toplam ... TL. tahsili, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen te...