Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/638 · K. 2023/380
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/638 K. 2023/380

E. 2022/638K. 2023/38012 Haziran 2023
itirazın iptaliteminat mektubukredi sözleşmesikefalet sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıtazminatlimited şirketbilirkişi raporuicra takibiiadetakibin durdurulmasıiptal kararıtekerrürihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, özetle; borçlu ile davacı banka arasında imzalanan sözleşmelere istinaden borçluya ticari kart ürünü ve gayri nakdi ve nakit kredi kullandırıldığı, borcun zamanında ödenmemesi üzerine hesaplarının kat edildiğine dair ihtarname gönderildiği ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların borca ve ferilerine itiraz ettiklerini ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvurusunda anlaşmaya varılamadığını, davalının itiraz dilekçesinde böyle bir borcun hiç doğmadığının iddia edildiğini, dilekçeleri ekindeki hesap hareketlerinin incelenmesiyle davalı tarafın borçlu olduğunun Anlaşılacağını, davacı bankanın defter ve kayıtlarının...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/638 KARAR NO : 2023/380 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, özetle; borçlu ile davacı banka arasında imzalanan sözleşmelere istinaden borçluya ticari kart ürünü ve gayri nakdi ve nakit kredi kullandırıldığı, borcun zamanında ödenmemesi üzerine hesaplarının kat edildiğine dair ihtarname gönderildiği ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların borca ve ferilerine itiraz ettiklerini ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvurusunda anlaşmaya varılamadığını, davalının itiraz dilekçesinde böyle bir borcun hiç doğmadığının iddia edildiğini, dilekçeleri ekindeki hesap hareketlerinin incelenmesiyle davalı tarafın borçlu olduğunun Anlaşılacağını, davacı bankanın defter ve kayıtlarının İİK 68.Maddesinin 1.fıkrasında belirtilen belgelerden sayıldığından defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak incelemede alacaklarının sabit olacağını, krediyi kullanan taraf itiraz etmediği hesap özetinin dayandığı belgelerde kendisine izafe edilen imzayı kabul etmiş sayılacağı hususları belirtilerek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin uzun zamandır varlığını sürdürerek büyük projeler yaptığı, borcuna sadık kalarak ticari itibarına zarar vermekten kaçındığı, maddi sıkıntılar nedeniyle Antalya ...Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasından konkordato bulunma zaruretinin hasıl olduğunu, ekte sunulu ... tarihli tensip zaptının 5.maddesi b bendinde şirket aleyhine geçici mühlet kesin mühlet sonuçlarını doğuracağından tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiğini, ... tarihli celsede her ne kadar ret kararı verilmişse de taraflarınca istinaf başvurusu yapıldığı ve konkordato sürecinin sona ermediği, konkordato dosyasının celbini talep ettiklerini, davaya itiraz edildiğini, talep edilen alacağın gerçek ve mevcut olmadığını, bu konuda takip ve ardından dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtilerek davanın reddini ve tazminata karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak, takibe dayanak kredi sözleşmeleri, hesap bildirim cetvelleri ve ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası uyap sistem ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2024/303

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2023/345

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2023/647

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/346 · K. 2024/538

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/289 · K. 2023/474

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/625 · K. 2023/424

16 Haziran 2023