Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/707 · K. 2023/734
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/707 K. 2023/734

E. 2023/707K. 2023/73420 Kasım 2023
kira sözleşmesiitirazın iptaligörevli mahkemeicra inkar tazminatıtazminaticra takibiicra takibine itirazçekişmesiz yargı işibaşvurunun reddiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar vekili tarafından .... İcra Müdürlüğü nün 2023/... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin ... yönünden durdurulmasına karar verildiğini ancak ... için yapılan itirazın süresinde olmaması nedeniyle reddedildiğini, sonrasında söz konusu şirket vekili tarafından ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile şikayet davası açıldığını, söz konusu kararların ve borçlular vekili tarafından itiraz dilekçelerinin uyap üzerinden öğrenildiğini ve 1 yıllık süre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/707 Esas KARAR NO : 2023/734 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar vekili tarafından .... İcra Müdürlüğü nün 2023/... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin ... yönünden durdurulmasına karar verildiğini ancak ... için yapılan itirazın süresinde olmaması nedeniyle reddedildiğini, sonrasında söz konusu şirket vekili tarafından ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile şikayet davası açıldığını, söz konusu kararların ve borçlular vekili tarafından itiraz dilekçelerinin uyap üzerinden öğrenildiğini ve 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafların İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli oduğunu, 25.08.2023 tarihinde davalı ...'ya ve ...'ne ekte belgelerini sundukları ek sözleşmenin ... Noterliği ... Yevmiye numarası ile kendilerine tebliğ edildiğini, davalıların kira sözleşmesiyle beraber yapılan ek sözleşmede kiradan hariç1.500.000,00 TL ödeme yapacaklarını taahhüt ettiklerini, kira sözleşmesinide ekte sunduklarını, davalı taraflar tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında .... İcra Müdürlüğü nün 2023/... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalılar tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini takip konusu meblağın davalılar tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, davalının asılsız iddialar ileri sürerek, icra takibine itiraz ederek takibi durdurması nedeniyle, söz konusu itirazların İcra ve İflas Yasasının 67. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmesini beyanlarla davanın kabulüne, itirazların iptaline ve icra takibin faiziyle beraber devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesinden bir suretin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Görev, HMK md. 114 uyarınca dava şartıdır ve mahkeme tarafından re'sen gözetilir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK md. 4'te düzenlenmiştir. Bu maddeye göre her ticari dava ticaret mahkemesinin görevinde değildir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari davalar TTK'da düzenlenen konulara ilişkin olup, davanın taraflarının tacir olup olmaması önemli değildir. Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın da tacir olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olan d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2023/751

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2023/140

3 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 · K. 2024/314

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 · K. 2024/824

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/819 · K. 2023/551

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 · K. 2025/118

18 Şubat 2025