DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında ... için Franchise Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmeye göre, davalının, müvekkili ... kullanım bedeli, reklam fonu bedeli, network kullanım bedeli, uluslararası ofis ücreti gibi sözleşmeden doğan alacakları ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili, farklı tarihlerde alacaklarına ilişkin elektronik fatura düzenleyip davalıya tebliğ ettiğini ve davalının faturaya itiraz etmediğini ve ödeme yapmaktan da kaçındığını, dava konusu alacağın, taraflar arasında akdedilen Franchise Sözleşmesin'den kaynaklandığını,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/639 Esas KARAR NO : 2024/314 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında ... için Franchise Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmeye göre, davalının, müvekkili ... kullanım bedeli, reklam fonu bedeli, network kullanım bedeli, uluslararası ofis ücreti gibi sözleşmeden doğan alacakları ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili, farklı tarihlerde alacaklarına ilişkin elektronik fatura düzenleyip davalıya tebliğ ettiğini ve davalının faturaya itiraz etmediğini ve ödeme yapmaktan da kaçındığını, dava konusu alacağın, taraflar arasında akdedilen Franchise Sözleşmesin'den kaynaklandığını, cari hesap alacağına dayalı olarak talep edilen, faiz ve masraflar hariç 66.080,56-TL alacağa hak kazandığını, davalıların sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu sebeple cari hesaptan kaynaklanan ticari alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, icra takibine karşı itirazın kaldırılması amacıyla ... Arabuluculık Bürosu'na başvuruda bulunularak 2021/... arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuk süreci işletildiğini, bu süreçte karşı taraf ile anlaşılamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde açılan davayı kabul etmediklerini, davanın yasal şartlarının oluşmadığını, davacı tarafın iddialarının tamamının fiili gerçeklere aykırı hukuki dayanaktan yoksun ifadelerden ibaret olduğunu, bu nedenle haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili ...'nın yerleşim yerinin ... /ANKARA, diğer müvekkili ... Şti.'nin yerleşim yeri ... /ANKARA olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ...'ya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin bu davada taraf sıfatı olmadığını, bu nedenle müvekkili ... yönünden husumet itirazında bulunduklarını, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, davacı tarafın müvekkillerinden alacaklı olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu alacağın za...