DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ve davalı arasında davacının 'aracı', davalının 'satıcı' ve dava dışı ...A.Ş. ile ... A.Ş.'nin 'alıcı' olarak tanımlandığı Aracılık Sözleşmesi akdedildiğini, üstlenilen işi yerine getirilmesi ve hak edişlerinin tahsili zımnında davalının dava dışı alıcı adına düzenlediği faturaların müvekkili ile paylaşıldığını, davalı satıcı ile dava dışı alıcılar arasında akdedilen sözleşme, yapılan işler ve karşılığında alınan hak edişler nedeniyle müvekkili lehine doğan hakları saklı tuttuklarını, müvekkili ile davalı arasındaki mezkur sözleşme uyarınca bu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/484 Esas KARAR NO : 2025/118
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ve davalı arasında davacının 'aracı', davalının 'satıcı' ve dava dışı ...A.Ş. ile ... A.Ş.'nin 'alıcı' olarak tanımlandığı Aracılık Sözleşmesi akdedildiğini, üstlenilen işi yerine getirilmesi ve hak edişlerinin tahsili zımnında davalının dava dışı alıcı adına düzenlediği faturaların müvekkili ile paylaşıldığını, davalı satıcı ile dava dışı alıcılar arasında akdedilen sözleşme, yapılan işler ve karşılığında alınan hak edişler nedeniyle müvekkili lehine doğan hakları saklı tuttuklarını, müvekkili ile davalı arasındaki mezkur sözleşme uyarınca bu fatura bedelleri üzerinden müvekkilinin alacağının ortaya çıktığını, bu borç nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının borcunu ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine, taraflar arasındaki cari hesaba / ... sayılı 306.760,08 TL bedelli faturaya istinaden ... 33. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, İcra takibi akabinde, takip dosyasına itiraz eden ancak dosya borcunu taksitlendirmek suretiyle ödeme kolaylığı sağlanması halinde ödeyeceğini taahhüt eden davalının taahhüdüne itimat eden davacı müvekkil ile davalı arasında vekilleri aracılığıyla 05.05.2023 günü "Anlaşma Protokolü" düzenlenerek borcun toplamda 6 taksit halinde ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, ancak davalı borçlunun anlaşma şartlarına uymayarak hiçbir ödeme yapmadığını, dava şartı arabuluculuk anlaşamama ile sonuçlandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, izah edilen ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle, yasal şartları bulunmakla, davalının borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, taraflar arasındaki cari hesap bakiye alacağından ötürü ... 33. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 6100 sayılı HMK'nın 329/1-2 maddesi gereğince kendisine dava açılmasına sebebiyet veren kötü niyetli davalı aleyhine davaya konu alacağın %15 oranında sözleşmesel vekalet ücreti ile 5.000,00 TL den az olmamak üzere disiplin para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında düzenlenmiş aracılık sözleşmesi sebebiyle y...